В суде первой инстанции дело слушал Корецкий В.В.
Дело Номер обезличен - 1624/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата обезличенаг.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Парамзиной И.А.
судей: Банновой В.И., Сорокиной Е.А.
при секретаре Теслюк М.В.
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу адвоката ФИО4 на приговор ... суда Хабаровского края от Дата обезличенаг., которым
ФИО12, родившийся Дата обезличена года в ... района Хабаровского края, ранее не судимый,
Осужден:
- по ст. 256 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства каждый первый вторник месяца.
ФИО5, родившийся Дата обезличена года в ... района Хабаровского края, ранее не судимый,
Осужден:
- по ст. 256 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства каждый первый вторник месяца.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы адвоката ФИО7, мнение прокурора Лукиных Е.В., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО12 и ФИО5 и С.А. осуждены за совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с применением самоходного плавающего транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено Дата обезличена года в 19 часов 25 минут, находясь на правом берегу реки Амур в районе Казиминского урочища, расположенном в 7, 5 км южнее ... района Хабаровского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат ФИО4, не соглашаясь с приговором суда полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку суд в нарушение ст. 73 ч. 5 УК РФ возложил на осужденных обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных - первый вторник месяца. Указывает, что в соответствии с п. 17 постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличена года, суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч. 5 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности загладить вред, причиненный преступлением. При назначении наказания суд не учел, что ФИО12, являющемуся инвалидом 3 группы, будет трудно выполнять возложенные на него обязанности каждый вторник регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции, а ФИО5, который работает в ..., по роду своей деятельности и разъездного характера работы - водитель, также будет сложно выполнять указание суда являться на регистрацию в указанный орган - первый вторник. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда об обязанности осужденных «являться на регистрацию в указанный орган первый вторник месяца».
В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу помощник прокурора ... ФИО8 считает доводы адвоката ФИО4 несостоятельными, поскольку в ст. 73 ч. 5 УК РФ прямо указано, что суд назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, что было учтено судом исполнение определенных обязанностей, кроме того, суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. Действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено также правильно. Просит кассационную жалобу отклонить, приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит, что в подтверждение вины осужденных суд правильно сослался в приговоре на показания свидетелей: ФИО9, ФИО11, ФИО10, об известных им обстоятельствах произошедшего; данные, содержащиеся в протоколах осмотра предметов, протоколе осмотра места происшествия, акте осмотра отдельных особей рыбы от Дата обезличенаг., заявлении начальника отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по ...у Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО9, а так же на показания самих осужденных, данные ими в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного ими преступления.
Суд с достаточной полнотой исследовал и правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о виновности осужденных в содеянном и о квалификации их действий каждого - по ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при этом судом, в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, обстоятельства дела. Смягчающим наказание обстоятельством судом каждому из осужденных признано добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказание осужденных обстоятельств, судом не установлено, не установлено таковых и Судебной коллегией.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно-осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, что судом учтено при назначении наказания, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Кроме того, суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе и возложение обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Вместе с тем суд необоснованно конкретизировал время прохождения регистрации осужденными в данном специализированном органе - каждый первый вторник, поскольку такая конкретизация не основана на законе, кроме того назначено без учета возраста, состояния здоровья, условий трудовой деятельности осужденных и подлежит исключению а время являться осужденным на регистрацию в специализированный орган определить 1 раз в месяц.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от Дата обезличенаг. в отношении ФИО12 и ФИО5 изменить : исключить из резолютивной части приговора указание об обязанности ФИО12 и ФИО5 являться на регистрацию каждый первый вторник месяца, считать возложенной на них обязанности - являться на регистрацию в специализированный орган 1 раз в месяц.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката ФИО4 - считать частично удовлетворенной.
Председательствующий: И.А.Парамзина
Судьи: Е.А.Сорокина
В.И.Баннова