В суде первой инстанции дело слушала судья Чуешкова В.В.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Глушака В.И.,
судей: Приваловой Л.Ю., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена дело по кассационной жалобе осужденного FIO3 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края Дата обезличена, которым
FIO3, Дата обезличена года рождения, уроженец ... района Хабаровского края,
осужденный приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска Дата обезличена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного FIO3, адвоката Скигина Л.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
FIO3 осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 июля 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Администрация ФБУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением о переводе FIO3 в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края Дата обезличена представление удовлетворено по основаниям в нем изложенным.
В кассационной жалобе осужденный FIO3 просит постановление отменить, указывая, что администрацией колонии предоставлена необъективная характеристика. Просит учесть, что он трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, проходит обучение в колонии-поселении, твердо встал на путь исправления.
Кроме того, оспаривает факты указанных в материалах нарушений порядка отбывания наказания и законность наложенных на него взысканий, указывает, что допускал нарушения по уважительным причинам.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Суд в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, дал надлежащую оценку доводам, которые были изложены в представлении, с учетом мнения участников процесса.
Как усматривается из материалов дела, постановление о переводе осужденного FIO3, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима принято в установленном законом порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ и в соответствии со ст. 78 УИК РФ, предусматривающей изменение вида исправительного учреждения в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного.
Выводы суда о необходимости изменения вида исправительного учреждения осужденному FIO3 обоснованы и аргументированы, основаны на всестороннем исследовании представленных материалов, свидетельствующих об отрицательном поведении осужденного.
Согласно представленным материалам осужденный неоднократно допускал нарушения режима содержания, в том числе Дата обезличена года и Дата обезличена за совершение которых в установленном законом порядке, водворялся в штрафной изолятор дважды в течение года, и вследствие чего, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания л.д. 39). Факты допущенных FIO3 нарушений, подтверждены соответствующими рапортами, справками, актами.
Судом не установлено нарушений требований уголовно-исполнительного закона в ходе выявления фактов нарушения осужденным режима содержания, наложения взысканий на FIO3, признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к осужденному со стороны администрации колонии, не усматривается таковых и судебной коллегией.
Доводы кассационной жалобы о необъективности выводов изложенных в характеристике, предоставленной администрацией колонии-поселения несостоятельны, поскольку она составлена уполномоченным на то лицом, согласована должностными лицами колонии. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в характеристике сведений у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена в отношении FIO3 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного FIO3 - без удовлетворения.
председательствующий: Глушак В.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Ким С.С.
ВЕРНО: Судья Хабаровского краевого суда Л.Ю.Привалова