В суде первой инстанции дело слушал судья Швец А.И.
Дело Номер обезличен
г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Нем В.А.
судей Парамзиной И.А., Брусиловской В.В.
при секретаре Толызенковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. кассационную жалобу осужденного ФИО9 на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена г., которым
ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженец ... Хабаровского края, ранее судимый:
Дата обезличена г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;
Дата обезличена г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.3, 158 ч. 2 п.»в», 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от Дата обезличена г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 119, 70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от Дата обезличена г., к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Дата обезличена г. освобожден по отбытию наказания,
осужден по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с Дата обезличена г.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., объяснение адвоката Мицкевича И.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ивановой О.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО9 осужден за кражу имущества ФИО6, совершенную Дата обезличена г. в период времени с 08 час. до 15 час. в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... Хабаровского края, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
В судебном заседании ФИО9 вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный ФИО9, не соглашаясь с приговором, просит разобраться, считает, что его действия квалифицированы неверно, ссылается на то, что инкриминируемое ему преступление он не совершал, имущество, перечисленное в обвинении, является совместной собственностью его и потерпевшего, потерпевший испытывает к нему неприязнь, в связи с чем, обратился в милицию с заявлением, считает, что его действия образуют состав преступления - самоуправство. Имелись основания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, однако дело не было прекращено по данному основанию. Адвокат не осуществлял надлежащим образом его защиту, у него имеются смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, то обстоятельство, что он занимался общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке. Ссылается на то, что копии обвинительного заключения у него не имеется. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО7, не соглашаясь с доводами жалобы, считает их необоснованными, не подлежащими удовлетворению, приговор - законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия оснований к изменению, отмене приговора не находит.
Обвинение, с которым согласился ФИО9, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом дана правильная юридическая оценка содеянному ФИО9 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Доводы жалобы осужденного о неверной квалификации его действий судебная коллегия считает необоснованными.
Приговор постановлен с соблюдением требований закона, выводы суда в приговоре мотивированы.
Доводы осужденного о его невиновности в совершении инкриминируемого ему преступления, судебная коллегия не рассматривает, поскольку приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. ФИО9 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, ФИО9 разъяснялись порядок проведения судебного заседания, постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Право ФИО9 на защиту нарушено не было, адвокат ФИО8 осуществляла защиту ФИО9 надлежащим образом, позиция адвоката была согласована с позицией ФИО9 и направлена на защиту интересов последнего. Доводы жалобы ФИО9, в указанной части, судебная коллегия также признает необоснованными.
Согласно материалам дела, копия обвинительного заключения вручена ФИО9 Дата обезличена г., что подтверждается соответствующей распиской с подписью ФИО9, в судебном заседании ФИО9 подтвердил факт получения им копии обвинительного заключения. В связи с чем, доводы жалобы ФИО9, в указанной части, судебная коллегия также считает необоснованными.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО9, который ранее судим, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание - явку с повинной, раскаяние в содеянном, на которые ссылается осужденный в жалобе, отягчающее наказание - рецидив преступлений, и обоснованно назначил ему наказание, связанное с изоляцией от общества. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, учтены судом при назначении наказания. Оснований для прекращения дела, в том числе, в связи с примирением сторон, не имеется. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованию справедливости, оснований к его смягчению не имеется. Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости наказания судебная коллегия также признает необоснованными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена г. в отношении ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Брусиловская В.В.
Верно: Судья Хабаровского краевого суда Парамзина И.А.