В суде первой инстанции слушал дело судья Митасов Н.Н.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Глушака В.И.,
судей: Приваловой Л.Ю., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена дело по кассационной жалобе осужденного FIO4 на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от Дата обезличена, которым
FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженец ... Хабаровского края, судимый:
- Дата обезличена года по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; Дата обезличена года освобожден по отбытию наказания;
- Дата обезличена года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком 3 года;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от Дата обезличена года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от Дата обезличена года в виде 8 месяцев лишения свободы и окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания FIO4 исчислен с Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного FIO4, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда FIO4 осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Дата обезличена года в период времени с 14 часов 00 минут до 24 часов 00 минут в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании FIO4 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный FIO4 просит приговор отменить, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть что, судом необоснованно отменено условное осуждение по приговору от Дата обезличена года, поскольку ранее оно отменено постановлением от Дата обезличена года. Просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении FIO4 постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ.
Действия FIO4 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. »в» УК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного FIO4 преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Назначенное наказание является справедливым, оснований к его снижению судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Как видно из материалов дела, постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от Дата обезличена года FIO4 отменено условное осуждение по приговору от Дата обезличена года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания по приговору от Дата обезличена года исчислен с Дата обезличена года.
При вынесении приговора от Дата обезличена года суд повторно принял решение об отмене условного осуждения FIO4 по приговору от Дата обезличена года на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ.
При таких обстоятельствах указание об отмене условного осуждения FIO4 по приговору от Дата обезличена года подлежит исключению из приговора.
В связи с отменой условного осуждения по приговору от Дата обезличена года, FIO4 частично отбыл назначенное ему наказание, находясь в местах лишения свободы в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым зачесть указанный период в срок наказания, назначенного судом по совокупности приговоров на основании зачет наказания" target="blank" data-id="35431">ст.72 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или иное изменение приговора судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении FIO4 изменить.
Исключить из приговора указание об отмене условного осуждения по приговору от Дата обезличена года на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ.
Зачесть в срок наказания FIO4 период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного FIO4 считать удовлетворенной частично.
председательствующий: Глушак В.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Ким С.С.