В суде первой инстанции слушала дело судья Сириченко В.Г.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Глушака В.И.,
судей: Приваловой Л.Ю., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года дело по кассационной жалобе заявителя FIO3 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которым
прекращено производство по жалобе FIO3 на постановление ст. дознавателя ОД МОБ ОВД по Хабаровскому муниципальному району Будникова А.А. от Дата обезличена года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
FIO3 обратился в суд с жалобой на постановление ст. дознавателя ОД МОБ ОВД по Хабаровскому муниципальному району Будникова А.А. от Дата обезличена года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года производство по жалобе прекращено, по основаниям в нем изложенным.
В кассационной жалобе заявитель FIO3 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.
Указывает, что органами дознания необоснованно затягивались сроки рассмотрения его заявления о совершении FIO3 преступления. Проверка по заявлению проведена необъективно. Полагает, что органами дознания нарушено его право на расследование и судебное разбирательство. Постановление дознавателя от 07.03.2010 года об отказе в возбуждения уголовного дела необоснованно.
Судом не дана оценка доводам его жалобы, полагает, что указание в решении суда об отмене постановления от Дата обезличена года прокуратурой не соответствует требованиям его жалобы, поскольку он просил не только о констатации факта нарушения его прав, а об устранении данного нарушения путем возбуждения уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как усматривается из представленных материалов, жалоба заявителя рассмотрена судом в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.
По смыслу закона суд в порядке ст. 125 УПК РФ проверяет законность и обоснованность постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Выводы суда о том, что обжалуемое заявителем постановление к моменту рассмотрения жалобы отменено, в связи с чем, отсутствуют основания для рассмотрения жалобы по существу, основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела.
Выводы суда подробно мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Поэтому решение суда о прекращении производства по жалобе признается судебной коллегией обоснованным.
Доводы кассационной жалобы о необоснованном затягивании сроков рассмотрения заявления о преступлении, в данном случае не могут быть основанием для отмены судебного решения.
Из содержания жалобы следует, что заявитель ставил вопрос только о признании незаконным и необоснованным постановления от Дата обезличена, о чем он подтвердил в судебном заседании. Требования о признании незаконными действия дознавателя в части нарушения сроков рассмотрения сообщения о преступления Гришенчук Р.В. не заявлял, в связи с чем, они не были предметом судебного разбирательства.
Вопреки доводам кассационной жалобы требования заявителя об указании органам дознания возбудить уголовное дело, не могли быть предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрено полномочие суда принимать данное решение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена, которым прекращено производство по жалобе FIO3 на постановление ст. дознавателя ОД МОБ ОВД по Хабаровскому муниципальному району Будникова А.А. от Дата обезличена года об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, кассационную жалобы FIO3 - без удовлетворения.
председательствующий: Глушак В.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Ким С.С.