В суде первой инстанции дело слушала судья Швырева М.Н.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Глушака В.И.,
судей: Приваловой Л.Ю., Соловьёвой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена дело по кассационной жалобе FIO2 на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 апреля 2010 года, которым
наложен арест на имущество, принадлежащее FIO2, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... области:
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвокатов Порайко В.В., Ломоносова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ст. следователь по СУ при УВД по Хабаровскому краю Лазовская С.Ю. обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее FIO2, а именно
Номер обезличен
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена ходатайство удовлетворено по основаниям в нем изложенным.
В кассационной жалобе FIO2 просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное.
Указывает, что теплоход «Енисей» принадлежал третьим лицам, в связи с чем решение суда нарушило их права. Кроме того, данное имущество, было ему подарено и не являлось предметом преступления. Стоимость арестованного имущества не соответствует ущербу, причиненному вменяемым ему преступлением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Согласно положениям ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества.
Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
Однако, как усматривается из обжалуемого постановления, судья не указал, в чем конкретно выражается запрет, адресованный собственнику имущества, в данном случае FIO2
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым постановление отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Поскольку постановление отменяется вследствие допущенного судьёй процессуального нарушения, доводы FIO2 изложенные в кассационной жалобе, подлежат проверке при новом судебном рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена о наложении ареста на имущество FIO2 отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу FIO2 оставить без удовлетворения.
председательствующий: Глушак В.И.
судьи: Соловьёва Е.И.
Привалова Л.Ю.
ВЕРНО: Судья Хабаровского краевого суда Л.Ю.Привалова