В суде первой инстанции слушала дело судья Попова С.В.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Глушака В.И.,
судей: Приваловой Л.Ю., Соловьёвой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена дело по кассационной жалобе осужденной FIO2 на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена, которым
FIO2, Дата обезличена года рождения, уроженка ..., не судимая,
осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Перелыгина А.Б., потерпешего FIO4, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда FIO2 осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено Дата обезличена года около 14 часов 55 мину в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании FIO2 вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная FIO2 выражает несогласие с приговором в части чрезмерной суровости назначенного ей наказания.
Указывает, что она не хотела, причинять телесные повреждения потерпевшему, нанесла удар ножом, защищая свою жизнь. Просит учесть, что она имеет постоянное место жительства, обязуется погасить иск по приговору суда, прокурор просил о назначении ей условного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении FIO2 постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ.
Действия FIO2 правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ.
Предъявленное обвинение FIO2 подтверждено имеющимися в деле доказательствами, доводы кассационной жалобы осужденной FIO2 о наличии в ее действиях признаков необходимой обороны удовлетворению не подлежат, поскольку опровергаются материалами уголовного дела.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указание при назначении наказания FIO2 о том, что она не имеет постоянного места жительства и у нее отсутствует паспорт, поскольку данные обстоятельства не предусмотрены законом в качестве обстоятельств, учитываемых при назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ.
Вместе с тем наказание осужденной смягчению не подлежит, поскольку назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного FIO2 преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденной, а также судом учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, и является справедливым.
Оснований для применения к FIO2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, не находит их и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или иное изменение приговора судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена в отношении FIO2 изменить:
- исключить из приговора указание суда при назначении наказания о том, что FIO2 не имеет постоянного места жительства и у нее отсутствует паспорт.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной FIO2 - без удовлетворения.
председательствующий: Глушак В.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Соловьёва Е.И.