В суде первой инстанции слушала дело судья Шаталина Н.В.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Глушака В.И.,
судей Приваловой Л.Ю., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена дело по кассационному представлению прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Колесникова А.В., кассационной жалобе осужденного FIO12 на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 февраля 2010 года, которым
FIO12, Дата обезличена года рождения, уроженец ... района КБАССР, не судимый,
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного FIO12, адвоката FIO5, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
FIO12 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено Дата обезличена года в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в квартире ..., при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании FIO12 вину признал.
В кассационном представлении прокурор Железнодорожного района г. Хабаровска Колесников А.В. просит приговор отменить, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости.
Указывает, что суд в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном пригворе» не дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в судебном следствии, в том числе доводам подсудимого о надличии в его действиях признаков необходимой обороны.
Кроме того, при назначении наказания судом в качестве смягчающего вину обстоятельства не учтено противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, а также оказание FIO12 медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный FIO12 просит приговор отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона.
Указывает, что он не желал наступления смерти потерпевшего. Судом не приняты во внимание его показания о том, что FIO8 первым напал и начал душить его, в связи с чем, он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден применить к потерпевшему насилие. Наличие у него телесных повреждений подтвердила свидетель FIO7 По мнению осужденного, его действия являлись самообороной, поскольку потерпевший ранее был судим за совершение убийства. Просит переквалифицировать его действия на ст. 109 ч. 1 УК РФ.
Судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему. Кроме того, его выезд из г. Хабаровска не был связан с происшедшим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и дополнения, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным и обоснованным. Приговор признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
По данному делу указанное требование закона судом выполнено не в полной мере.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Кроме того, согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 06.02.2007) "О судебном приговоре" обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.
Как установлено приговором FIO12 в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Дата обезличена года в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по проспекту 60 лет Октября ... в ходе ссоры с FIO8, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью FIO8 и желая наступления данных последствий, нанес последнему множественные, не менее 14 ударов ножной от стола по голове.
Данными действиями FIO12 причинил тяжкий вред здоровью FIO8, смерть потерпевшего наступила от указанных выше умышленных насильственных действий FIO12 в условиях стационара ККБ Номер обезличен ... в 06 часов 30 минут Дата обезличена года в результате отрытой черепно-мозговой травмы в форме тяжелого ушиба головного мозга, осложненной двусторонней пневмонией с развитием легочно-сердечной недостаточности.
В основу вывода о виновности FIO12 суд, как следует из приговора, положил заключения судебно-медицинской, судбено-гистологической, дактилоскопической и судебной психолого-психиатрической экспертиз, справку ККБ Номер обезличен ..., протоколы явки с повинной, осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, показания осужденного FIO12, свидетелей FIO10, FIO9, FIO7
Между тем, из показаний осужденного FIO12 данных в судебном заседании следует, что в ходе конфликта произошедшего между ним и потерпевшим, FIO11 накинулся на него и стал душить, при этом, как пояснил FIO12, у него не было возможности уйти из квартиры, потерпевший был сильнее его, в связи с чем, он взял ножку от стола и нанес ему 3-4 удара по голове.
Свидетель FIO7 суду показала, что видела у FIO12 телесные повреждения на шее, руках, ногах и груди, со слов FIO12 ей известно, что между ним и потерпевшим произошла драка на улице и в квартире.
Эти показания осужденного и свидетеля FIO7 не нашли должной оценки в приговоре, однако указанные в них обстоятельства о самообороне FIO12 нуждаются в судебном исследовании и подлежат тщательной проверке, поскольку имеют существенное значение для установления всех обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах, приговор не может быть признан законным и обоснованным и, в силу ст. 380 п. 3 УПК РФ он подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне, полно, объективно и с учетом требований закона об осуществлении правосудия на основе состязательности сторон исследовать все обстоятельства дела, дать надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам и принять по делу законное и обоснованное решение.
С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется FIO12, данных о его личности, в целях своевременного и объективного рассмотрения дела, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года в отношении FIO12 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения FIO12 избрать содержание под стражей на срок Дата обезличена года включительно.
Кассационное представление прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Колесникова А.В., кассационную жалобу осужденного FIO12 считать удовлетворенными частично.
председательствующий: Глушак В.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Ким С.С.
ВЕРНО: Судья Хабаровского краевого суда Л.Ю.Привалова