В суде первой инстанции дело слушал судья Станкевич К.К.
Дело Номер обезличен Номер обезличен
г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Нем В.А.
судей Парамзиной И.А., Сорокиной Е.А.
при секретаре Толызенковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. кассационную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена г., которым
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... района Хабаровского края, осужденному приговорами ... суда ... Хабаровского края:
Дата обезличена г. по ст. 330 ч.2, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
Дата обезличена г. по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от Дата обезличена г., на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от Дата обезличена г. и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Дата обезличена г. по ст. 158 ч.3 п.»а», 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от Дата обезличена г., на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от Дата обезличена г., в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с Дата обезличена г.,
на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена г. и Дата обезличена г., окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с Дата обезличена г.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., мнение прокурора Ивановой О.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда, по представлению начальника ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю о приведении приговоров в соответствие со ст. 69 ч. 5 УК РФ, в отношении ФИО4, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена г. и Дата обезличена г., окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с Дата обезличена г.
В кассационной жалобе осужденный ФИО4, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм уголовно-процессуального закона, ссылается на то, что по двум приговорам - от Дата обезличена г., Дата обезличена г., ему отменено условное осуждение по приговору от Дата обезличена г. Суд в постановлении ошибочно указал о том, что приговором от Дата обезличена г. он осужден, в том числе, по ст. 161 ч. 2 УК РФ, в то время, как он осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ, его защитник - Логунова Е.П. не участвовала в судебном заседании при рассмотрении представления начальника колонии, в связи с чем, его право на защиту нарушено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, дело - направлению на новое судебное рассмотрение.
Из материалов дела следует, что представление начальника ФБУ ИК-8 о приведении приговоров в отношении ФИО4 в соответствие со ст. 69 ч. 5 УК РФ, рассмотрено в отсутствие осужденного ФИО4, при этом в деле отсутствуют сведения, подтверждающие то обстоятельство, что ФИО4 был уведомлен о принесении вышеуказанного представления, а также о времени рассмотрения представления судом. В деле имеются лишь копии сопроводительных писем о дате рассмотрения представления - от Дата обезличена г., Дата обезличена г., направленных, в том числе, на имя начальника ФБУ ИК-8, для вручения ФИО4, в то время, как согласно сообщения начальника ФБУ ИК-8 от Дата обезличена г., ФИО4 в период с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. содержался в СИЗО-2 г.Комсомольска-на-Амуре. Таким образом, ФИО4 был лишен возможности изложить свою позицию по рассматриваемому вопросу, пригласить адвоката для защиты своих интересов по своему усмотрению, его право на защиту нарушено. В указанной части доводы жалобы судебная коллегия считает обоснованными.
При таких обстоятельствах, постановление на основании ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ подлежит отмене, дело - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанные нарушения закона.
Поскольку постановление отменяется ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, остальные доводы кассационной жалобы необходимо проверить при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена г. в отношении ФИО4 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Сорокина Е.А.