В суде первой инстанции слушала дело судья Шишкина Н.Е.
Дело Номер обезличен 20.05.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей: Редченко Е.В., Акулова В.Г.
Рассмотрела в судебном заседании от 20.05.2010 г. дело по кассационной жалобе обвиняемого FIO3о. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29.04.2010 г.,
которым FIO3 оглы, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... района ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 19 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 01.06.2010 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения адвоката Бекерева И.А. в защиту интересов обвиняемого FIO3о., поддержавшего доводы, изложенные обвиняемым в кассационной жалобе, мнение прокуроров Громовой Е.В. и Лихачевой Е.А., полагавших постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия FIO3о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ FIO3о. не задерживался.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01.06.2009 г. FIO3о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.07.2009 г. срок содержания FIO3о. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 01.10.2009 г. включительно.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.09.2009 г. срок содержания FIO3о. под стражей продлен на 2 месяца 12 суток, а всего до 6 месяцев 12 суток, то есть до 13.12.2009 г. включительно.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11.12.2009 г. срок содержания FIO3о. под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 12 суток, то есть до 13.02.2010 г. включительно.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10.02.2010 г. срок содержания FIO3о. под стражей продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 12 суток, то есть до 13.05.2010 г. включительно.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29.04.2010 г. удовлетворено ходатайство ст.следователя по ОВД СЧ при ГУ МВД России по ДФО ФИО9 и обвиняемому FIO3о. продлен срок содержания под стражей на 19 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 01.06.2010 г. включительно.
В обоснование принятого решения суд указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания FIO3о. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. FIO3о. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Характер преступления, в совершении которого обвиняется FIO3о. свидетельствует о возможности последнего скрыться от органов предварительного следствия и суда. Суд учел и то обстоятельство, что будучи трудоспособным, FIO3о. нигде не работает, не предпринимает мер к трудоустройству, вследствие чего может продолжить заниматься преступной деятельностью в целях извлечения средств к существованию. FIO3о. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, ранее находился в федеральном розыске по другому уголовному делу, использовал как документ, удостоверяющий личность, поддельный паспорт гражданина СССР с целью сокрытия своей личности. При таких обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что FIO3о., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для отмены или изменения FIO3о. ранее избранной в отношении него меры пресечения на иную, более мягкую, не имеется.
В кассационной жалобе обвиняемый FIO3о., не соглашаясь с постановлением суда, просит разобраться. Считает, что суд необоснованно указал в постановлении о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку его обвиняют в том, что он занимался преступной деятельностью, находясь в СИЗО. Кроме того указывает, что следователь FIO7 подменила предъявленное ему постановление о привлечении в качестве обвиняемого от Дата обезличена г. и подделала его подпись. Просит назначить экспертизу для определения факта подлинности его подписи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные обвиняемым FIO3о. в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Суд обоснованно, в соответствии со ст.109 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, продлил срок содержания FIO3о. под стражей, свое решение мотивировал.
Постановление суда содержит указанные в законе основания, необходимые для продления срока содержания FIO3о. под стражей, которые подтверждаются представленными в суд материалами, а именно сведениями, содержащимися в требовании формы №106 ИЦ УВД Хабаровского края нал.д. 137-139, постановлении об установлении анкетных данных нал.д.146-147, приговоре ... суда ... от Дата обезличена г. нал.д.148-151, исследованными судом.
С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания полагать, что FIO3о., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.
Из представленных суду материалов следует, что у органа предварительного следствия имеются достаточные основания для обоснованности подозрения FIO3о. в причастности к инкриминируемому ему деянию.
Доводы обвиняемого FIO3о. о нарушении норм УПК РФ при предъявлении ему обвинения Дата обезличена г. признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку как видно из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от Дата обезличена г. FIO3о. было предъявлено новое обвинение, в присутствии адвоката, однако от подписи в постановлении он отказался.
Вместе с тем, постановление судьи подлежит изменению.
Так, суд в обоснование решения о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, среди прочих доводов указал в постановлении на то, что FIO3о. нигде не работает.
Между тем, данное обстоятельство не является основанием для содержания обвиняемого под стражей, предусмотренным ст.97 УПК РФ. Кроме того, в соответствии со ст.37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен. Сам по себе факт отсутствия у обвиняемого работы не может расцениваться судом как отрицательная характеристика личности обвиняемого.
На основании изложенного, судебная коллегия находит необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на то, что FIO3о. нигде не работает, как не основанную на законе.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение постановления суда либо его отмену, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29.04.2010 г. в отношении FIO3 оглы изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на то, что FIO3о. нигде не работает.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого FIO3о. - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Акулов В.Г.
Копия верна: судья Хабаровского краевого суда Е.В. Редченко