В суде первой инстанции дело слушал судья Опалей С.Н.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Парамзиной И.А.
судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.
при секретаре Теслюк М.В.
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационное представление помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска ФИО5 на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Наумова Е.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дата обезличена года возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ в отношении ФИО4
В этот же день ФИО4 задержан по подозрению в совершении преступления, допрошен в качестве подозреваемого в совершении умышленного убийства ФИО7
Дата обезличена года следователем ФИО8 заявлено ходатайство об избрании в отношении ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу, которое мотивировано тем, что находясь на свободе ФИО4 может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением суда от Дата обезличена года ходатайство следователя оставлено без удовлетворения, в избрании Маркову меры пресечения в виде заключения под стражу - отказано.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, указав, что суд необоснованно отказал в ходатайстве следователя, ФИО4 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, преступление в котором он обвиняется совершено в отношении родственника, вину в инкриминируемом преступлении не признает, что дает основание полагать, что оставаясь на свободе ФИО4 может скрыться от органов следствия и суда либо уничтожить доказательства по делу.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 97, 99, 100 УПК РФ мера пресечения может быть избрана в виде заключения под стражу при наличии оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия или продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам судопроизводства или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
В постановлении о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу, следователем в обоснование ходатайства указаны сведения позволяющие полагать, что ФИО4 может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и малолетней дочерью, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, что органом предварительного следствия не представлено материалов свидетельствующих о том, что ФИО4 может скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Вместе с тем, суд не дал оценку тому обстоятельству, что ФИО4 ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение тяжкого преступления. Освобожден из мест лишения свободы Дата обезличена года.
Ранее, будучи привлеченным к уголовной ответственности и находясь на подписке о невыезде, ФИО4 скрывался от следствия, в связи с чем объявлялся в Федеральный розыск.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 совершено по месту жительства последнего, из протокола допроса в качестве подозреваемого следует, что ФИО4 временно не работающий. Данные сведения имеются в материалах, представленных суду для решения вопроса о мере пресечения, однако они не получили оценку суда и никак не мотивированы в постановлении, в связи с чем, данное постановление нельзя признать законным, обоснованным, мотивированным, соответствующим фактическим материалам дела и, как несоответствующее требованиям 380 УПК РФ, является подлежащим отмене с направлением на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей.
Кассационное представление прокурора считать удовлетворенным.
Председательствующий: И.А.Парамзина
Судьи: В.И.Баннова
В.В.Брусиловская
Копия верна: В.И.Баннова