В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г.
Дело Номер обезличенк-1956
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск Дата обезличенаг.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Парамзиной И.А.
судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.
при секретаре: Теслюк М.В.
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу обвиняемого ФИО4 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которым продлен срок содержания под стражей
ФИО4, родившемуся Дата обезличена года в ... области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. «а», ст. 163 ч. 2 п. «а», ст. 163 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, на 2 месяца 00 дней, а всего до 9 месяцев 06 суток, то есть до Дата обезличенаг.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Наумова Е.В., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного расследования ФИО7 Олег Игоревич обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. «а», ст. 163 ч. 2 п. «а», ст. 163 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ.
Дата обезличена года ФИО7 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений.
Дата обезличена года в отношении обвиняемого ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Дата обезличена года ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу руководителем следственного органа - заместителем начальника СЧ СУ при УВД по Хабаровскому краю ФИО8 Дата обезличенаг. продлен на два месяца 00 суток, а всего до десяти месяцев 00 суток, то есть до Дата обезличенаг., включительно.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года ФИО4 продлен срок содержания под стражей на два месяца 00 дней, а всего до 09 месяцев 06 суток, то есть до Дата обезличена года, включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО7, считает постановление судьи не справедливым по следующим основаниям: - наличие судимости не доказывает того, что выйдя на свободу, он начнет или продолжит заниматься преступной деятельностью; обращает внимание судебной коллегии на то, что во время испытательного срока он не получал ни одного замечания, жалобы в отношении него не поступали, приводов в милицию, не имел. Оснований полагать, что он может оказать давление на свидетелей и потерпевших, в материалах дела не имеется. Данные о его личности не могли быть судом объективно оценены, поскольку характеристика, представленная следователем не соответствует действительности. Участковый, составивший характеристику по месту жительства не обслуживает и никогда не обслуживал Галкинское сельское поселение. Обслуживающий ... участковый Жеребцов характеризует его положительно: жалоб на него никогда не поступало; в употреблении спиртных напитков, он замечен не был. Согласно характеристике представленной уголовно-исполнительной инспекцией он достойно исполнял обязанности, возложенные на него судом. С учетом всего изложенного просит постановление судьи отменить, избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона, вопреки доводам кассационной жалобы, судом выполнены.
В своем постановлении суд дал надлежащую оценку представленным в судебное заседание материалам, которые, по мнению органа предварительного следствия, обосновывают необходимость продления срока содержания обвиняемого ФИО4под стражей.
Обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и в настоящее время не отпали, каких-либо исключительных оснований для её отмены или изменения суду не представлено.
По делу необходимо выполнить ряд следственных действий, судом правильно учтен объем процессуальной работы, с чем соглашается Судебная коллегия.
При вынесении решения, судом проверены и оценены все сведения, касающиеся личности обвиняемого, данных препятствующих избранию ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.
Оснований для избрания иной меры пресечения в виде залога либо домашнего ареста в отношении ФИО4 суд не усмотрел, не усмотрела таковых и Судебная коллегия.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО4 ФИО10 - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого, без удовлетворения.
Председательствующий: И.А.Парамзина
Судьи: В.И.Баннова
В.В.Брусиловская
Копия верна: В.И.Баннова