В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Прилепская Н.А.
Материал Номер обезличен
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Королевой И.Б., Акулова В.Г.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена г. материалы по кассационной жалобе подсудимого ФИО5 на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена г., которым ФИО5, родившемуся Дата обезличена года в ... края, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в разбойном нападении, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Дата обезличена г. ФИО5 задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Дата обезличена г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В настоящее время уголовное дело в отношении ФИО5, срок содержания которого под стражей истекает Дата обезличена г., находится на рассмотрении в Ванинском районном суде Хабаровского края.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена г. срок содержания ФИО5 под стражей продлен до 6 месяцев, то есть до Дата обезличена года включительно.
В кассационной жалобе подсудимый ФИО5 высказывает свое несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что он не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, до задержания работал грузчиком в ООО «ДВ Лазер».
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ванинского района Хабаровского края ФИО7 просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ суд в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Как видно из представленных материалов, ФИО5 обвиняется в совершении тяжкого преступления, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Оснований для отмены либо изменения меры пресечения ФИО5 не имелось.
Учитывая изложенное, принимая во внимание истечение срока содержания ФИО5 под стражей, суд обоснованно удовлетворил ходатайство государственного обвинителя о продлении ФИО5 указанного срока до 6 месяцев, как это предусмотрено ст. 255 ч. 2 УПК РФ.
Что касается обстоятельств, на которые ФИО5 ссылается в кассационной жалобе, то они не могут служить основанием к изменению постановления; они были известны судье при вынесении указанного постановления.
Вопрос о мере пресечения в отношении ФИО5 разрешен судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из мотивировочной части постановления суда ссылки на то, что ФИО5 «злоупотребляет спиртными напитками», «постоянно носит при себе нож», «агрессивен к окружающим», как не подтверждающиеся представленными материалами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО5 изменить.
Исключить из мотивировочной части постановления суда ссылки на то, что ФИО5 «злоупотребляет спиртными напитками», «постоянно носит при себе нож», «агрессивен к окружающим».
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
И.Б. Королева