В суде первой инстанции дело слушал судья Рюмин В.В.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Глушака В.И.
судей: Соловьевой Е.И., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года дело по кассационному представлению помощника прокурора Кировского района г.Хабаровска Капшиенко В.С. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска 29 марта 2010 года, которым
ФИО4 ФИО11, родившийся Дата обезличена года в ... района ..., гражданин РФ, ранее не судимый;
осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного ФИО4, адвоката Трегубову И.П., просивших приговор суда оставить без изменения, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, совершенное около 21 часа Дата обезличена года в комнате ... квартиры ... дома ... по ... в ..., при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО4 вину признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Капшиенко В.С. просит приговор суда отменить, в связи с несправедливостью назначенного наказания - а именно чрезмерной мягкостью. Считает, что суд при назначении наказания недостаточно мотивировал основания применения положений ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Выводы суда о виновности ФИО4 в совершенном им преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
В кассационном представлении доказанность вины ФИО8 и правильность квалификации его действий не оспариваются.
Суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям осужденного, назначил ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.111 ч.1 УК РФ.
Вопреки доводам кассационного представления, суд при назначении наказания ФИО4, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания осужденному, свое решение о применении положений ст.73 УК РФ в приговоре мотивировал.
Так, суд в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО12 преступления, данные о его личности, все смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и учитывая, что ФИО4 исключительно положительно характеризуется, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему ущерб в сумме 50.000 рублей, а также мнение потерпевшего, просившего не лишать ФИО4 свободы, назначил наказание с применением ст.73 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовного закона при назначении наказания ФИО9, судом не допущено. В связи с этим судебная коллегия полагает, что кассационное представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска 29 марта 2010 года в отношении ФИО10 - оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Кировского района г.Хабаровска Капшиенко В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В.И.
Судьи: Соловьева Е.И.
Яковлева Н.В.