В суде первой инстанции дело рассматривал судья ФИО7
Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Редченко Е.В.
судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 мая 2010 года кассационную жалобу осужденного ФИО4 на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена, которым
ФИО8 Дата обезличена года рождения, уроженец ... с неполным средним образованием, гражданин РФ, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, состоящий на учете в ... с Дата обезличенаг., не учащийся, проживающий и зарегистрированный в ... ... ... ... «б» ..., ранее судимый:
- Дата обезличенаг. ... от Дата обезличенаг. ... Дата обезличенаг., по ст.158ч.2п.аУК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.В силу ст.73УК РФ наказание считается условным, с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев,
- Дата обезличенаг. ... по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ с присоединением приговора от Дата обезличенаг. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением ... Дата обезличенаг. постановлено считать осужденным по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Дата обезличенаг. условно-досрочно освобожден постановлением ... суда ... от Дата обезличенаг. на неотбытый срок 1 год 1 месяц 2 дня,
- Дата обезличенаг. ... судом ... по ст.116 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка, в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ с присоединением приговора суда от Дата обезличенаг., окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом срока содержания под стражей, в связи с отбытием наказания Дата обезличенаг. освобожден из зала суда,
осужден по средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Рассоленко Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 осужден за незаконное приобретение без цели сбыта с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут Дата обезличенаг. в лесополосе, расположенной с правой стороны автодороги трассы «... в районе конечной остановки автобуса маршрута Номер обезличен, наркотического средства в особо крупном размере - марихуаны в количестве 114г., незаконные хранение и перевозку без цели сбыта данного наркотического средства в автомобиле «Toyota Mark 2» государственный номер наркотическое средство изъято А 792 ВМ 27, принадлежащем ФИО6.
В 19часов 20минут Дата обезличенаг. на ... работниками ДПС ГИБДД при досмотре наркотическое средство обнаружено и в этот же день изъято в дежурной части Амурского ОВД.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит приговор суда изменить и назначить наказание ниже низшего предела или направить его для отбывания наказания в колонию-поселение, указав, что суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ( незаконных приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере), подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия осужденного квалифицированы правильно.
При назначении ФИО4 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. Полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
Наказание назначено с учетом правил ст.316 ч.7 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения (исправительная колония общего режима) определен в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, как лицу, совершившему тяжкое преступление.
Оснований для признания явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления смягчающими наказание обстоятельствами, применения ст.64 УК РФ, изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Амурского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена в отношении ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н.