В суде первой инстанции дело рассматривала судья ФИО10
Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2010 г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Редченко Е.В.
судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 мая 2010г. кассационную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена, которым
ФИО4 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Пекарского М.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 осужден ... по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с содержанием в исправительной колонии особого режима.
Постановлением суда ФИО4 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения и неправильного применения норм УИК РФ, несправедливостью судебного решения, указав, что представители ФБУ ИК-1, участвовавшие в судебном заседании, дали ему необъективную характеристику. Утверждение представителей о том, что он не имеет твердых намерений после освобождения прекратить преступную связь, порвать с преступным прошлым, честно трудиться, создать семью, быть полезным обществу, ничем не обоснованно. Суд не учел того, что в настоящий момент он имеет работу. На свободе собирается проживать по месту регистрации, его ждут жена и малолетний ребенок. Не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства вывод суда о том, что после условно-досрочных освобождений он на путь исправления не вставал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.79ч.1УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд учел характеризующие данные ФИО4 л.д.10-11), пояснения представителей администрации исправительной колонии л.д.19) и обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства.
Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.
Оснований не доверять мнению представителей ИК-1 ФИО8 и ФИО7 не имеется.О нецелесообразности применения в отношении ФИО4 условно-досрочного освобождения указано в характеристике, утвержденной начальником колонии.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
8февраля 2010г. ФИО4 разъяснено право на защитул.д.16) его интересов при рассмотрении ходатайства адвокатом. От осужденного заявления о рассмотрении ходатайство с участием адвоката не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена в отношении ФИО9 ФИО3 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н.