В суде первой инстанции дело слушал судья Чуешкова В.В.
Дело Номер обезличен 1369
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Хабаровск от Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Нем В.А.
Судьи Банновой В.И., Сорокиной Е.А..
При секретаре Теслюк М.В.
Рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного ФИО6 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы ФИО6, адвоката ФИО5, мнение прокурора Ивановой О.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Приговором суда от Дата обезличена года ФИО6 осужден за хищение чужого имущества к лишению свободы сроком на 1 года 5 месяцев с содержанием в колонии - поселение. Начало срока наказания 06. 07.2009 года, конец срока- Дата обезличена года.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года ходатайство осужденного ФИО6об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО6 не соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым. Считает, что своим поведением он доказал свое исправление, что подтверждается предоставленной характеристикой. Полагает, что данные обстоятельства судом не учтены и ему незаконно отказано в освобождении. Просит разобраться.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а материал направлению на новое рассмотрение.
Согласно требованиям ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данное требование закона судом нарушено.
Суд, указав в постановлении основания заявленного ходатайства:- положительную характеристику на осужденного, осознание им своей вины, раскаяние в содеянном,
поддержание данного ходатайства представителем колонии Дмитриевым и заключение заместителя прокурора в судебном заседании, полагавшего возможным данное ходатайство удовлетворить, вместе с тем, вопреки указанным мнениям, отказал в удовлетворении ходатайства, при этом свое решение ничем не мотивировал.. Не исключая наличия положительной характеристики на осужденного и отсутствия взысканий, суд не дал этому надлежащей оценки, не указал на чем основывается вывод суда о том, что осужденный нуждается для своего исправления и перевоспитания в полном отбывании наказания.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Постановление суда, как принятое с нарушением ст. 381 УПК РФ, подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанное нарушение, полно и всесторонне проверить представленные суду материалы, учесть доводы указанные в кассационной жалобе осужденного, после чего принять решение по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО6 об условно- досрочном освобождении от наказания - отменить, материал направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи Сорокина Е.А.
Баннова В.И.
Копия верна : Баннова В.И.