В суде первой инстанции дело рассматривала судья Соловьева З.П.
Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2010 г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Акулова В.Г.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 мая 2010 года кассационную жалобу осужденной ФИО4 на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена года, которым
ФИО8 Дата обезличена года рождения, уроженка ..., гражданка РФ, имеющая средне-специальное образование, не работающая, не замужняя, детей не имеющая, проживающая ... ... ..., ранее судимая:
- Дата обезличенаг. ... судом ... по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считается условным, с установлением испытательного срока в 2 года,
- Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... по ст.30 ч.3, 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст.73 УК РФ наказание считается условным с установлением испытательного срока в 2 года,
- Дата обезличенаг. ... судом ... по ст.ст.158 ч.2 п.п. «в, г», 70 УК РФ ( с присоединением приговора от 17.12. 2003г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
- Дата обезличенаг. ... судом ... по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, г», 70 УК РФ (с присоединением приговоров от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Дата обезличенаг. освобождена по отбытию наказания,
- Дата обезличенаг. ... судом ... по ст.ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст.73УК РФ наказание считается условным с установлением испытательного срока в 4 года,
осуждена по ст.ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденной ФИО4 и адвоката Зайцевой О.Б., поддержавших кассационную жалобу в части назначения наказания с применением ст. 73УК РФ или определения местом отбывания наказания колонию-поселения, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО7, совершенную из одежды потерпевшей, с причинением значительного ущерба на сумму 9395 рублей, с 19 часов до 19 часов 19 минут Дата обезличенаг. на остановке «ДК Профсоюзов», расположенной у ... по ... в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная просит приговор суда изменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, снизить размер наказания до 1 года 6 месяцев, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, назначить наказание в виде лишения свободы условно, мотивируя тем, что суд при вынесении приговора нарушил положение ст.316 ч.7 УПК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца, хотя 2/3 от 5 лет лишения свободы (максимальный срок наказания, предусмотренный ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ) составляют 1 год 8 месяцев лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ - кражи, то есть тайного хищения имущества чужого лица, из одежды потерпевшей, с причинением значительного ущерба, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Рецидив преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Наказание назначено с учетом правил ст.73 УК РФ не усматривается.
В соответствии со ст.60ч.3УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как видно из материалов дела ФИО4 полностью возместила причиненный имущественный ущерб потерпевшей л.д. 144), однако суд не учел это в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ. В связи с чем судебная коллегия признает добровольное возмещение ФИО4 имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, и считает необходимым размер назначенного судом наказания снизить.
Вид исправительного учреждения ( исправительная колония общего режима) назначен судом в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, как лицу, осужденному при рецидиве преступлений, оснований для его изменения судебная коллегия не находит.
Указание о том, что « суд, учитывая, что ФИО4 ранее судима за аналогичного рода преступления, что дает основание для вывода о наличии признаков устойчивости антисоциального поведения подсудимой, и в целях предупреждения совершения новых преступлений» подлежит исключению, как не основанное на законе(лист приговора 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена года в отношении ФИО9 изменить:
-исключить указание о том, что «суд, учитывая, что ФИО4 ранее судима за аналогичного рода преступления, что дает основание для вывода о наличии признаков устойчивости антисоциального поведения подсудимой, и в целях предупреждения совершения новых преступлений»,
-в соответствии со ст.61 ч.1п.к УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,
-снизить размер наказания, назначенного по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, до 2 лет лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной ФИО4 считать удовлетворенной частично.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.