В суде первой инстанции дело слушал судья Ванеев П.В..
дело 22- 1736
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Хабаровск от Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Нем В.А.
Судей Банновой В.И., Сорокиной Е.А.
При секретаре Теслюк М.В.
Рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного ФИО11 на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года которым
ФИО11, родившийсяДата обезличена года в ..., ранее судимый- -Дата обезличена года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п.г УК РФ, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 5 лет.
-Дата обезличена года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п.вг УК РФ, 74ч.5, 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужден :
-по ст. 158ч.2п.»ВГ» УК РФ ( за преступление от Дата обезличена года)- на 2 года лишения свободы
-по ст. 158 ч.2п»ВГ» УКРФ ( за преступление от Дата обезличена года) -на 2 года лишения свободы.
-по ст. 158 ч.2 п.»ВГ» УК РФ(за преступление от Дата обезличена года) на 2 года лишения свободы.
-по ст.158 ч.2п»ВГ»УК РФ ( за преступление от Дата обезличена года в отношении имущества ФИО4)на 2 года лишения свободы
-по ст. 158ч.2п.»ВГ»УКРФ (за преступление от Дата обезличена года в отношении имущества ФИО5 на 2 года лишения свободы.
-по ст. 158 ч.2п.ВГ УК РФ ( за преступление от Дата обезличена года )на 2 года лишения свободы.
По ст. 158 ч.2п.ВГ УК РФ (за преступление от Дата обезличена года )на 2 года лишения свободы.
В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено -5 лет лишения свободы.
В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказание по приговору от Дата обезличена г., определено к отбытию 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В срок отбытия наказания зачтено время отбытое по приговору от Дата обезличена года с Дата обезличена г. по Дата обезличена года включительно, а также время содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору от Дата обезличена года с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.включительно.
Гражданский иск удовлетворен в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И. доводы потерпевшего ФИО8, адвоката ФИО7, мнение прокурора Нудман И.В. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А ;
ФИО11 признан виновным и осужден за совершение 7 краж чужого имущества граждан из их сумок и одежды надетой на потерпевших, с причинением каждому потерпевшему значительного ущерба.
Так он Дата обезличена года около 15 час 45 минут в автобусе маршрута 81 совершил кражу имущества из сумки гр. Бескровной на сумму 3000 руб.
Он же Дата обезличена года около 15час.55минут в автобусе маршрута 14, из кармана куртки одетой на гр. ФИО9 совершил кражу сотового телефона с картой памяти, причинив ущерб на сумму 10020 руб.
Он же Дата обезличена г. в период времени с 19 часов до 19 час.03 минут на остановке общественного транспорта «Большая» в ..., совершил кражу сотового телефона гр. Эминовой из правого кармана пальто одетом на потерпевшей, причинив ущерб в сумме 6840 руб.
Он же Дата обезличена года с8 час. До 8 час.10 минут в автобусе маршрута Номер обезличен из сумки потерпевшей ФИО4 совершил кражу имущества на сумму 6290 руб.
Он же 21.12. 2009 года в период времени с 10 час. 50 минут до 11час.05 минут в автобусе маршрута Номер обезличен, из сумки гр. Белиницкой совершил кражу имущества на сумму 6000 руб.
Он же Дата обезличена года около 20час.40 минут на остановке общественного транспорта «Большая» в ... из кармана куртки потерпевшей ФИО10 надетой на потерпевшей совершил кражу сотового телефона, причинив потерпевшей ущерб на сумму 10690 руб.
Он же Дата обезличена года около 19 час 15 минут в автобусе маршрута «18 из кармана куртки одетой на потерпевшем ФИО8 совершил кражу сотового телефона, причинив ущерб на сумму 7790 руб.
Преступления совершены в ... при обстоятельствах указанных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ,
В суде ФИО11 вину признал.
В кассационной жалобе ФИО11 указал, что с приговором не согласен, указанных в приговоре преступлений не совершал, в ходе следствия себя оговорил под воздействием наркотического состояния в котором находился в момент задержания, далее не изменил показаний, так как боялся угроз следователя о применении к нему недозволенных методов. Просит учесть указанные обстоятельства, а также тот факт, что он страдает психическим заболеванием. Просит разобраться.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованны.
По заявленному осужденным ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Из протокола судебного заседания следует, что ФИО11 с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО11 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы относительно фактических обстоятельств дела рассмотрению в кассационном порядке не подлежат.
Доводы осужденного о применение к нему недозволенных методов следствия и о самооговоре не могут быть признаны обоснованными, поскольку все показания в ходе следствия им даны в присутствии адвоката, со стороны которого никаких замечаний в части соблюдения законности следственных действий не приносилось. В судебном заседании дело рассмотрено с соблюдением всех правил постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации осужденного с адвокатом.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием ст. 316 УПК РФ, при этом суд учел все смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для смягчения назначенного судом наказания не установлено.
Сведений о наличии у осужденного какого-либо заболевания, препятствующего назначения ему данного вида наказания в материалах дела не содержится, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло. Не имеется таковых и у судебной коллегии.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года в отношении ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО11- без удовлетворения.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи Баннова В.И.
Сорокина Е.А.