В суде первой инстанции слушал дело судья ФИО9
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Акулова В.Г.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в судебном заседании 13 мая 2010 года кассационное представление государственного обвинителя ФИО4, кассационную жалобу осужденной ФИО5 на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года, которым
ФИО5 Дата обезличена года рождения, уроженка ст.... ..., гражданка РФ, не замужем, работающая ... проживающая ..., ...63, ранее судимая:
- Дата обезличенаг. ... судом Хабаровского края по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с установлением испытательного срока в 4 года,
Осуждена:
- по ст. 160 ч. 3 УК РФ (преступление от Дата обезличенаг.) к 2 годам лишения свободы без штрафа;
- по ст. 159 ч.3 УК РФ (преступление, совершенное с Дата обезличенаг. по Дата обезличена.) к 2 годам3 месяцам лишения свободы без штрафа;
- по ст. 159 ч.3 УК РФ (преступление, совершенное с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3года лишения свободы без штрафа.
На основании ст.74ч.5УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... суда Хабаровского края от Дата обезличенаг..
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору ... суда Хабаровского края от Дата обезличена г., окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденной ФИО5 и адвоката Курилюк Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, пояснения представителя гражданского истца Азаренок М.А., мнение прокурора Лихачевой Е.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО5, ... осуждена за хищение путем присвоения имущества, принадлежащего ... на сумму 15000 рублей, с использованием своего служебного положения, совершенное по месту работы Дата обезличена г. в период с 09 часов до 18 часов в ... по ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Она же осуждена за мошенничество, то есть хищение путем обмана имущества, принадлежащего ... на сумму 92747 руб. 86 коп., с использованием своего служебного положения, совершенное по месту работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в ... по ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре
Она же осуждена за мошенничество, то есть хищение путем обмана имущества, принадлежащего ... на сумму 661718 руб. 64 коп., с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенное по месту работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в ... по ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО5 вину признала.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО4 просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, указав, что в нарушении требований ст.ст. 70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ судом не решен вопрос о присоединении к назначенному наказанию дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.
В кассационной жалобе осужденная ФИО5 не согласна с приговором в части назначенного наказания, мотивируя тем, что суд не учел признание вины, раскаянье в содеянном, помощь следствию, добровольное частичное возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства и работы. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, или определить местом отбывания колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО4 указывает, что доводы осужденной являются не мотивированными и необоснованными. При назначении наказания учтена совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе о которых указывает осужденная в кассационной жалобе. Назначить наказание в виде условной меры наказания невозможно, поскольку ФИО5 ранее судима за аналогичное преступление к условной мера наказания. Местом отбывания наказания будет колония общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о виновности ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.3 УК РФ ( присвоения, то есть хищения чужого имущества,вверенного виновному, с использованием своего служенного положения), ст. 159 ч.3 УК РФ( мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, с использованием своего служебного положения) подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Наказание ФИО5 назначено в соответствии с требованиями ст.316ч.7УПК РФ, ст.60ч.3УК РФ, то есть с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.
Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ коллегия не находит.
Согласно ст.70ч.1УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
Назначенное по совокупности приговоров ФИО5 наказание является соразмерным, справедливым, соответствующим содеянному.
При таких обстоятельствах назначение окончательного наказания без частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором ... суда от Дата обезличенаг., нельзя признать нарушением уголовного закона, влекущим отмену приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года в отношении ФИО10 ФИО3 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной и кассационное представление государственного обвинителя ФИО4- без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.