В суде первой инстанции дело рассматривала судья ФИО9
Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2010г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Редченко Е.В.
судей Королевой И.Б., Акулова В.Г.
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2010г. кассационное представление помощника прокурора ... ... ФИО4 на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена, которым
ФИО10 освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.
Уголовное дело в отношении ФИО5 по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения прокурора Лихачевой Е.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органом предварительного расследования ФИО5 обвинялся в совершении мошенничества, то есть хищения имущества ФИО7 ФИО11 путем обмана, с причинением значительного ущерба на сумму 3000 рублей около 18 часов Дата обезличенаг. на автовокзале по ... в ....
Он же обвинялся в совершении мошенничества, то есть хищения имущества ФИО7 ФИО12 путем обмана, с причинением значительного ущерба на сумму 7980 рублей около 10 часов Дата обезличенаг. в квартире 68 ... по ... ....
Он же обвинялся в совершении мошенничества, то есть хищения имущества ФИО8 путем обмана, с причинением значительного ущерба на сумму 49500 рублей около 11 часов Дата обезличенаг.у ... по ... в ....
Подсудимым ФИО5, потерпевшими ФИО7 ФИО13 ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен, принесены извинения.
Постановлением суда ФИО5 освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ.
В кассационном представлении помощник прокурора ... ... ФИО4 просит постановление суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что суд необоснованно применил положение ст.76 УК РФ: ФИО5 не мог быть освобожден от уголовной ответственности, так как обвиняется в совершении трех преступлений. В связи с чем не является лицом, впервые совершившим преступление.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО5 совершил преступления, которые в соответствие со ст.15ч.3 УК РФ, относятся к категории средней тяжести впервые, причиненный потерпевшим материальный вред возместил, примирение с ними достигнуто л.д.10, 11, 14).
Впервые совершившим следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.
Как следует из материалов уголовного дела ФИО5 до совершения указанных преступлений не был судим, поэтому следует признать, что преступления им совершены впервые.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена в отношении ФИО14 оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора ... ... ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.