В суде первой инстанции дело слушал судья Кузнецов А.Д.
Дело 22- 1703
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата обезличенаг.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Банновой В.И., Сорокиной Е.А.
при секретаре: Теслюк М.В.
Рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу представителя Министерства финансов ФИО4 на постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от Дата обезличенаг., которым
Реабилитированному ФИО5, родившемуся Дата обезличена года в ...,
Возмещены расходы по оплате юридической помощи в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, иные расходы по оплате проезда и суточных расходов в размере 20558 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 70 копеек, а всего 60558 (шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 70 копеек. Оплату расходов ФИО6 в размере 60558 рублей 70 копеек постановлено произвести за счет средств федерального бюджета, то есть с Министерства финансов РФ в лице УФК по Хабаровскому краю.
Заслушав доклад судьи ФИО2, мнение прокурора ФИО7 полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Дата обезличена года в отношении ФИО6 Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края постановлен обвинительный приговор.
Дата обезличена года Судебной коллегией по уголовным делам вышеуказанный приговор отменен, уголовное дело в отношении ФИО6 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
ФИО6 обратился в суд с ходатайством о возмещении судебных издержек в порядке реабилитации за счет средств федерального бюджета с Министерства финансов РФ в лице УФК по Хабаровскому краю, указывая, что в связи с привлечением его к уголовной ответственности, он был вынужден заключить соглашение с адвокатом ФИО8 для защиты прав и интересов на предварительном следствии и в суде. Адвокату по соглашению он выплатил 40000 рублей, о чем имеются квитанции, кроме того указал затраченные средства на проезд из Хабаровска в Чегодомын по вызову суда для участия в судебных разбирательствах.
Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от Дата обезличенаг. реабилитированному ФИО5 возмещены расходы по оплате юридической помощи в размере 40000 рублей, иные расходы по оплате проезда и суточных расходов в размере 20558 рублей 70 копеек, а всего 60558 рублей 70 копеек. Оплату расходов ФИО6 в размере 60558 рублей 70 копеек постановлено произвести за счет средств федерального бюджета, то есть с Министерства финансов РФ в лице УФК по Хабаровскому краю.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ по доверенности ФИО4, не соглашаясь с постановлением ссылается на то, что УФК по Хабаровскому краю не является казной Российской Федерации, а является самостоятельным юридическим лицом, обеспечиваемым средствами федерального бюджета только для осуществления своих функций; Кроме того, УФК по Хабаровскому краю не является финансовым органом РФ, а является всего лишь территориальным органом Федерального казначейства. Следовательно, Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Размер взысканных с Минфина России расходов на оплату представителя не обоснован. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата. В представленных светокопиях отсутствуют какие-либо данные, которые бы позволяли установить, что оказанные услуги были направлены на представление интересов истца именно при обжаловании действий и решений должностных лиц органов внутренних дел и именно по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Так же ссылается на то, что необходимо учитывать разумные пределы расходов, по оплате услуг представителя. Просит отменить постановление и вынести новое об отказе во взыскании в пользу ФИО6 40000 рублей за оказание ему юридической помощи и 20558, 70 иные расходы с Министерства финансов РФ в лице УФК по Хабаровскому краю.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Суд в соответствии со ст. 135 УПК РФ обоснованно удовлетворил требования ФИО6 по возмещению имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием в порядке реабилитации. Расчет сумм подлежащих возмещению судом проверен и удовлетворен в той его части, в которой он соответствует подтверждающими документами и сведениями о понесенных ФИО6 фактических материальных затрат в результате привлечения его к уголовной ответственности.
Доводы кассационной жалобы о недостаточности подтверждения затраченных средств за участие адвоката в ходе уголовного судопроизводства, о несоразмерности суммы взысканного гонорара фактически затраченному адвокатом времени и несоответствия представленных копий документов подтверждающих оплату услуг адвоката требуемой форме документов, судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела. Обоснованно, в соответствии с представленными суду проездными документами, а также в соответствии с материалами уголовного дела, подтверждающими соответствие поездок судебным заседаниям, судом удовлетворены и требования реабилитированного в части возмещения расходов связанных с его проездом в суд из г. Хабаровска в г. Чегдомын и обратно. Нарушений уголовно-процессуального закона в этой части судом не допущено.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению. Согласно ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности взыскивается с Министерства финансов РФ и возмещается за счет казны Российской Федерации.
Правильно признав ответчиком Министерство финансов РФ, суд необоснованно определил его в лице УФК по Хабаровскому краю. Постановление суда в этой части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года о возмещении материального вреда реабилитированному ФИО5 изменить: исключить из резолютивной части постановления указание « в лице УФК по Хабаровскому краю».
Возмещение вреда с Министерства финансов РФ определить за счет казны Российской Федерации.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу считать удовлетворенной частично.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи Баннова В.И.
Сорокина Е.А.
Копия верна В.И. Баннова.