В суде первой инстанции дело рассматривал судья ФИО9
Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Акулова В.Г.
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2010г. кассационную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО4 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена (с учетом надзорного определения Верховного Суда РФ от Дата обезличена.) по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.1, ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «а», ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в сумме 14000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе ФИО4 просит постановление суда отменить как вынесенное с нарушением закона, применить к нему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, указав, что за весь период отбывания наказания допустил лишь одно нарушение. Не участие в работе самодеятельных организаций и секций, не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Суд не привел законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, не учел, что штраф им был выплачен полностью. Хотя представитель администрации исправительной колонии пояснил о том, что он не трудоустроен, он уже два года работает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона.
На основании ст.7ч.4УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд исследовал характеризующий материал на осужденного, выслушал мнение представителя администрации исправительной колонии ФИО6, полагавшего, что условно-досрочное освобождение в отношении Познякова нецелесообразно и обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства.
Указание о том, что ФИО4 не раскаялся в содеянном подлежит исключению из постановления, как не основанное на законе.
Указание об отсутствии сведений о погашении суммы штрафа в размере 14тысяч рублей также подлежит исключению. Осужденным представлено постановление судебного пристава ФИО7 от Дата обезличенаг., из которого следует, что денежные средства удержаны с ФИО4 полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена в отношении ФИО8 изменить, исключить:
-указание о том, что ФИО4 не раскаялся в содеянном,
-указание об отсутствии сведений о погашении суммы штрафа в размере 14 тысяч рублей.
В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО4 считать удовлетворенной частично.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.