В суде первой инстанции дело рассматривала судья ФИО8
Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Акулова В.Г.
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2010г. кассационную жалобу подозреваемого ФИО4 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена, которым
подозреваемому ФИО4 Дата обезличена года рождения, уроженцу ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца. Срок содержания под стражей исчисляется с Дата обезличена до Дата обезличена включительно.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения подозреваемого Фукс В.В., адвоката Юрченко Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органом предварительного расследования ФИО4 подозревается в совершении разбойного нападения в целях хищения имущества на ФИО7 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с 05 часов 30 минут до 09 часов Дата обезличена в салоне автомобиля марки «Renault Symbol Le2 Nra» государственный регистрационный знак К 138 ВТ/25 регион, находящегося около дома Номер обезличен по ... ... муниципального района Хабаровского края, с причинением ущерба в сумме 28тысяч рублей.
Дата обезличена по данному факту возбуждено уголовное дело по ст.162 ч.2 УК РФ, в этот же день в 16 часов по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан ФИО4
Постановлением суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе подозреваемый ФИО4 просит избрать в отношении него другую, более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку он не препятствует проведению следственных действий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст.97 ч.1 п.3 УПК РФ суд праве избрать подозреваемому одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что он может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
ФИО4 подозревается в совершении тяжкого преступления л.д.36), в материалах дела имеется заявление потерпевшего ФИО7 л.д.22), согласно которому он опасается угрозы со стороны лиц, совершивших в отношении него преступление, поскольку они угрожали его жизни и здоровью и жизни и здоровью его близких.
Изложенные обстоятельства достаточны для вывода о том, что подозреваемый, находясь на свободе, может угрожать потерпевшему,чем воспрепятствует производству по уголовному делу.
В связи с этим, судебная коллегия не находит основания для избрания в отношении ФИО4 иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
Личность подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, не препятствует его содержанию под стражей.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена в отношении ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.