В суде первой инстанции дело рассматривала судья ФИО11
Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2010г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Редченко Е.В.
судей Королевой И.Б., Акулова В.Г.
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13.05.2010г. кассационную жалобу адвоката ФИО4 на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена, которым
продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения обвиняемому ФИО9 Дата обезличена года рождения, уроженцу ... на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до Дата обезличена года включительно.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Аксенова А.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органом предварительного следствия ФИО8 обвиняется в совершении с 23 часов до 23 часов 55 минут Дата обезличенаг. около подземного перехода, расположенного по ул.Карла Маркса в г.Хабаровске грабежа, то есть открытого хищения имущества ФИО10 совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.
Он же обвиняется в совершении с 23 часов до 23 часов 55 минут Дата обезличенаг. около подземного перехода, расположенного по ул.Карла Маркса в г.Хабаровске умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6
По данному факту Дата обезличенаг. возбуждено уголовное дело по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 111 ч.4 УК РФ.
Дата обезличенаг. в 21 час 45 минут ФИО8 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
Дата обезличенаг. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «г», 111 ч.4 УК РФ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Дата обезличена в отношении ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 07 месяцев 00 суток, то есть до Дата обезличена
Постановлением суда срок содержания под стражей в качестве меры пресечения ФИО8 продлен на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до Дата обезличена включительно.
В кассационной жалобе адвокат ФИО4 просит постановление суда отменить как необоснованное, указав, что те обстоятельства, на которые сослался суд избирая указанную меру пресечения, не находят своего подтверждения. Суд не дал оценки тому, что его подзащитный имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее не судим, дает признательные показания по предъявленным обвинениям. За два месяца содержания ФИО8 под стражей в отношении него не проводилось никаких следственных действий в связи с загруженностью следователей. Его подзащитный не может оказать давления на свидетеля ФИО7, поскольку тот отбывает наказание в местах лишения свободы. Те действия, для которых следствие просило продлить содержание под стражей, могли быть выполнены ранее, однако из-за нехватки у следователя времени, до сих пор не выполняются. Суд при продлении данной меры пресечения, не привел конкретных, исчерпывающих данных, обосновывающих необходимость продления срока содержания под стражей его подзащитного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст.109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Из ходатайства следователя следует, что по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий л.д.2): допросить врачей бригады ССМП, выезжавших к потерпевшему, лицо, вызвавшее скорую помощь, свидетеля ФИО7, запросить детализацию телефонных соединений обвиняемого и потерпевшего, ознакомить обвиняемого с проведенными экспертизами, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.215-217УПК РФ.
Довод адвоката ФИО4 о том, что в отношении его подзащитного не проводились следственные действия, является необоснованным, поскольку не все следственные действия проводятся с участием обвиняемого.
Избирая в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу л.д.52).
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. В связи с чем суд принял обоснованное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО8.
Личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, не препятствует его содержанию под стражей.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена в отношении ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката ФИО4 - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.