В суде первой инстанции дело рассматривал судья ФИО11
Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Редченко Е.В.
судей Королевой И.Б., Акулова В.Г.
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2010г. кассационную жалобу обвиняемого ххх на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена, которым
продлен срок содержания под стражей обвиняемому ххх, родившемуся Дата обезличена в ..., на 2 месяца 13 суток, а всего до 10 месяцев 13 суток, то есть до Дата обезличена
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Дадашева Д.Д.о., поддержавшего кассационную жалобу обвиняемого ххх мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органом предварительного следствия ххх обвиняется в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею разбойных нападениях с целью хищения чужого имущества:
- около 04 часов 20 минут Дата обезличена в помещении зала игровых автоматов «Эльдорадо», расположенного по адресу: ..., ..., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в крупном размере, организованной группой,
-около 14 часов 20 минут Дата обезличена в помещении зала игровых автоматов «Планета удачи», расположенного по адресу: ..., ... «б», с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой,
-около 05 часов 00 минут Дата обезличена в ... с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой.
Дата обезличена ххх задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
Дата обезличена в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до Дата обезличена
Дата обезличена ххх предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2, 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а» УК РФ.
Постановлением суда срок содержания под стражей ххх продлен на 2 месяца 13 суток, а всего до 10 месяцев 13 суток, то есть до Дата обезличена
В кассационной жалобе обвиняемый ххх просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с грубым нарушением ст.108 УПК РФ, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указав, что он не собирается скрываться от органов предварительного следствия и суда, поскольку является законопослушным гражданином. Не собирается угрожать или иным образом воздействовать на потерпевших и свидетелей по уголовному делу, в материалах дела не содержится заявлений от свидетелей или потерпевших о том, что он оказывал на них какое-либо давление. Не собирается заниматься преступной деятельностью, следствием не предоставлено никаких доказательств обратного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст.109 ч.2 УПК РФ продление меры пресечения в виде заключения под стражу на срок свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
ххх обвиняется в совершении особо тяжких преступлений л.д.143-148).
Срок предварительного расследования продлен до Дата обезличенал.д.161-164), данное уголовное дело представляет особую сложность ввиду большого количества: процессуальных действий, обвиняемых и потерпевших; инкриминируемых преступлений. По делу необходимо выполнить требования ст.171-172 УПК РФ в отношении обвиняемых ххх, ххх, ххх, ознакомить обвиняемых, адвокатов, потерпевших с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение.
Избирая в отношении ххх меру пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших, уничтожить доказательства, скрыться от органов предварительного следствия и суда л.д.34-35).
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. В связи с чем судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.
Личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, не препятствует его содержанию под стражей.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена в отношении ххх оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого ххх - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.