В суде первой инстанции дело слушала судья Дрюпин А.В.
Дело Номер обезличенк-2015
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.
судей: Банновой В.И., Парамзиной И.А.
при секретаре: Теслюк М.В.
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу обвиняемого ФИО4 на постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года, которым в отношении
ФИО4, родившегося Дата обезличена года в ... огни, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до Дата обезличена года включительно.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО4 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ.
Дата обезличенаг. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.
Дата обезличенаг. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан ФИО4
Дата обезличена года в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Дата обезличена года ФИО4 предъявлено обвинение по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ.
Дата обезличенаг. срок предварительного следствия продлен на два месяца, а всего до шести месяцев, то есть до Дата обезличенаг.
Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года ФИО4 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до Дата обезличена года, включительно.
В кассационной жалобе адвокат ФИО6, считает постановление судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Доводы, изложенные в ходатайстве, являются надуманными и необоснованными. Ромазанов имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, ссылка суда и органа предварительного следствия на отсутствие регистрации на территории ... и Хабаровского края необоснованна, а доводы о том, что в связи с этим ФИО4 скроется от органов предварительного следствия и суда являются надуманными. При решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении. Однако, суд данное требование нарушил, что является недопустимым. Обвинение в совершении ФИО4 преступления в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут Дата обезличена года, фактически предъявлено не было, что подтверждается постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от Дата обезличенаг. Просит постановление отменить, ФИО4 из-под стражи освободить.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона, судом выполнены.
В своем постановлении суд дал надлежащую оценку представленным в судебное заседание материалам, которые обосновывают необходимость продления срока содержания обвиняемого ФИО4 под стражей.
Нарушений уголовно-процессуальных норм при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания ФИО4 под стражей, не допущено, вопреки доводам кассационной жалобы суд не касался вопроса о его виновности ( или невиновности ) при рассмотрении данного ходатайства, продлевая срок содержания под стражей проверил наличие оснований для возбуждения уголовного дела, а также обстоятельства, явившиеся основанием для избрания ему данной меры пресечения при этом судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, характер и тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, тот факт, что основания, послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно- что ФИО4 может скрыться от следствия и суда, может оказать давление на свидетеля, может воспрепятствовать производству по делу - не отпали.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел указанные выше обстоятельства дающие основание полагать, что находясь на свободе, ФИО4 может скрыться от следствия и суда, каких-либо исключительных оснований для ее отмены или изменения, не имеется.
Кроме того, из материалов дела следует, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действенных, судом правильно учтен объем процессуальной работы, которую необходимо провести в рамках уголовного дела, с чем соглашается и судебная коллегия.
Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, судом не установлено, не усмотрела таковых и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до Дата обезличена г. включительно в отношении ФИО4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи: В.И.Баннова
И.А. Парамзина
Копия верна В.И. Баннова.