В суде первой инстанции дело слушал судья ЧУЕШКОВА В.В.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И.
судей: КИМА С. С., ПРИВАЛОВОЙ Л. Ю.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного ФИО3 на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которым ФИО3, Дата обезличена года, уроженцу ..., осужденному Дата обезличена года Бикинским городским судом Хабаровского края по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения осужденного ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года осужденному ФИО3 отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении по основаниям, приведённым в постановлении.
В кассационной жалобе осужденный ФИО3 указывает, что не согласен с постановлением судьи, поскольку считает, что суд неправильно сослался на его прежние судимости. При этом ссылается на то, что по прибытии в колонию он трудоустроен, принимает активное участие в благоустройстве колонии, положительно характеризуется, имеет поощрения, обращался он и в бухгалтерию по поводу погашения иска, но ему ответили, что исполнительных листов нет.
Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом не выполнены.
Как видно из постановления основанием для отказа осужденному в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении послужило то, что ФИО3 не погашается иск.
Однако причины, по которым им не возмещается вред, причиненный преступлением, судом надлежащим образом не выяснены, доводы осужденного в этой части должным образом не проверены.
В то же время только установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения преступлением вреда наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к условно - досрочному освобождению.
Как видно из характеристики на осужденного ФИО3, по прибытии в колонию он трудоустроен разнорабочим, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, работы по благоустройству территории колонии выполняет без замечаний, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, за активное участие в жизни отряда и колонии поощрялся начальником колонии и реагирует положительно.
Суд лишь формально сослался на то, что им учитываются данные обстоятельства, однако всестороннего учета и надлежащей оценки им не дал, а мнению представителя исправительного учреждения о том, что ФИО3 не нуждается в дальнейшем отбывании наказания осужденный и может быть освобожден условно - досрочно, вообще не дано никакой оценки.
Таким образом, следует признать, что судом должным образом не мотивирован вывод об отказе ФИО3 в условно - досрочном освобождении, судебное решение не содержит подробное его обоснование с учётом обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно - досрочного освобождения.
С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, осужденному отказано в условно - досрочном освобождении без исследования с достаточной полнотой всех обстоятельств, связанных с личностью ФИО3 и его поведением за весь период отбывания наказания, без их должной оценки. Постановление судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит учесть отмеченные недостатки, более тщательно исследовать все обстоятельства, имеющие значение в связи с заявленным ходатайством об условно - досрочном освобождении, дать им надлежащую оценку и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО3 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда. Кассационную жалобу осужденного ФИО3 считать удовлетворенной.
Председательствующий: Глушак В. И.
Судьи: Ким С. С.
Привалова Л. Ю.