В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Чуешкова В.В.
Материал Номер обезличен
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Акулов В.Г., Редченко Е.В.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года материал по кассационной жалобе осужденного ФИО5 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которым ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... Хабаровского края, осужденному приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от Дата обезличена г., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ФИО5 осужден приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от Дата обезличена г. по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
Начало срока - Дата обезличена г., конец срока - Дата обезличена г.
Постановлением суда от Дата обезличена г. ФИО5 отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный ФИО5 указывает на несогласие с постановлением суда. Отказ суда в условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания считает незаконным и необоснованным. Он характеризуется положительно, имеет четыре поощрения, ранее не судим, посещает занятия по социально-правовому информированию, состоит в самодеятельных организациях осужденных, принимает участие в общественной жизни отряда. Сообщает, что имевшееся у него взыскание в виде выговора погашено. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отсутствие у осужденного действующих взысканий, на что он ссылается в своей кассационной жалобе, само по себе не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. При решении вопроса о возможности освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания должны учитываться данные о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, что и было сделано судом.
Так, судом было учтено то, что осужденным ФИО5 допущено одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое на него было наложено взыскание.
Кроме того, судом были обоснованно приняты во внимание и имеющиеся в представленных материалах характеристики ФИО5, из которых следует, что долгое время он характеризовался администрацией исправительного учреждения (ФБУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю) исключительно с отрицательной стороны л.д. 15-16).
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что администрация исправительного учреждения все же поддержала ходатайство ФИО5 об условно-досрочном освобождении как зарекомендовавшего себя в последнее время в местах лишения свободы с положительной стороны, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения его ходатайства в настоящий момент не имеется ввиду отсутствия достаточных данных полагать, что его исправление достигнуто, а социальная справедливость восстановлена. Данный вывод суд подробно мотивировал в постановлении. При этом судом было учтено мнение прокурора о том, что осужденный ФИО5 для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Мотивируя свой отказ в освобождении ФИО5 от дальнейшего отбывания наказания, суд правильно отметил и то, что двое из пяти лиц подписавших последнюю по времени составления характеристику на ФИО5, приложенную к его ходатайству, считают его условно-досрочное освобождение преждевременным. При этом, что немаловажно, одним из этих двух лиц является психолог.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО5
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом не допущено.
Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО5 в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято в соответствии со ст. 79 УК РФ и в установленном законом порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО5 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
Е.В. Редченко