В суде первой инстанции дело слушал судья: Красюков О.д.
Дело Номер обезличен Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И.
судей: СОЛОВЬЕВОЙ Е. И., КИМА С.С.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационное представление государственного обвинителя по делу Слепухиной А. Г. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которым уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, возвращено прокурору Хабаровского края для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела в суде.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения ФИО2 и адвоката Погребного Е. Н., возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Фроловой Н. А., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ УК РФ, возвращено прокурору для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела в суде.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу просит постановление отменить, дело направить в суд, поскольку считает, что судом нарушены требования при производстве по уголовному делу" target="blank" data-id="31597">ст.7 УПК РФ. Указывает, что в судебном заседании обвиняемый и защитник не отрицали факт предъявления им обвинения Дата обезличена года. Изучив представленные защитником копии постановлений, суд сделал преждевременные выводы о допущенных следователем нарушениях, поскольку в ходе предварительного слушания невозможно сделать такой вывод, необходимо было допросить следователя в судебном заседании, для чего следовало назначить судебное заседание.
В возражениях на кассационное представление обвиняемый ФИО2 считает постановление законным и обоснованным, поскольку допущенные нарушения могли быть устранены государственным обвинителем до направления дела в суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
По смыслу ст.237 УПК РФ суд вправе по ходатайству стороны или по своей инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связанно с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.
По настоящему делу ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору было заявлено стороной защиты ввиду несоответствия копии постановления о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого аналогичному постановлению, имеющемуся в деле.
Суд, установив несоответствие копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, врученной ФИО2, имеющемуся в деле аналогичному процессуальному документу, а также, что указанный процессуальный документ изменялся, пришёл к правильному выводу, что допущенные органом предварительного расследования нарушения являются существенными, препятствующими рассмотрению дела судом, поскольку исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании имеющегося обвинительного заключения, соответствие которого постановлению о привлечении в качестве обвиняемого не может быть проверена в связи с нарушением органом предварительного расследования порядка предъявления ФИО2 обвинения, обосновано возвратил уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений.
Выводы суда основаны на требованиях уголовно-процессуального закона, мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с принятым судебным решением у судебной коллегии не имеется.
Оснований для удовлетворения кассационного представления судебная коллегия не усматривает, находя неубедительными доводы государственного обвинителя о преждевременности выводов суда и о возможности устранения выявленных нарушений при рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя по делу Слепухиной А. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В. И.
Судьи: Ким С. С.
Соловьева Е. И.