В суде первой инстанции дело слушал ШОРОХОВ М. В.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И.
судей: КИМА С.С., СОЛОВЬЕВОЙ Е. И.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного ФИО9 на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которымФИО9, родившийся Дата обезличена года в ... района ..., гражданин РФ, женатый, работающий в ОАО « ...», ранее не судимый,
осужден по ст.264 ч.6 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с ФИО9 в пользу ФИО4 и ФИО3 в возмещение морального вреда по 500000 руб. каждому.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения адвоката Шныра С. И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, потерпевшей ФИО4, просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Фроловой Н. А., полагавшей необходимым приговор изменить в части назначенного осужденному вида исправительного учреждения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО9 осужден за нарушение Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть двух и более лиц.
Преступление совершено Дата обезличена года, около 18 часов, в районе 23 - го километра автодороги от железнодорожной станции Косграмбо в ... в ... Хабаровского края при обстоятельствах, приведённых в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный ФИО9 указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует характеру совершенного преступления, считает приговор подлежащим отмене ввиду несправедливости. Суд не учел характер общественной опасности преступления, его личность, им представлены положительные характеристики с места работы и жительства, он не судим, женат, ожидает рождения ребенка, кроме того, ему необходимо погашать гражданский иск, просит применить ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу ФИО8 считает доводы жалобы осужденного несостоятельными, так как суд при назначении ФИО9 наказания учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, оснований для снижения наказания ФИО9 не имеется, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение по ст.264 ч.6 УК РФ, с которым согласился ФИО9, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Правильно установив данные обстоятельства, и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Наказание ФИО9 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств - признание вины и чистосердечное раскаяние, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и является справедливым. Положения ст.317 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется, с доводами кассационной жалобы осужденного судебная согласиться не может.
Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению, из описательно - мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о том, что совершенное ФИО9 преступление относится к категории тяжких преступлений. Согласно ст.15 ч.3 УК РФ совершенное ФИО9 преступление (ст.264 ч.6 УК РФ) закон относит к категории средней тяжести, поэтому судебная коллегия считает необходимым изменить и вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, на колонию - поселения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО9 изменить: исключить из приговора указание о совершении им тяжкого преступления, а местом отбывания наказания ФИО9 определить колонию - поселение.
В остальной части этот же приговор в отношении ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО9 - без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В. И.
Судьи: Соловьева Е. И.
Ким С. С.