В суде первой инстанции дело рассматривал судья ФИО16
Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Акулова В.Г.
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июня 2010г. кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора ФИО4 на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которым
ФИО17 Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, проживающий в ... ..., не работающий, не судимый,
осужден по ст.ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Пекарского М.Г., прокурора Лихачевой Е.А., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО9 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере героина в количестве 0,704г с 21 часа 26 минут до 21 часа 32 минут Дата обезличенаг. в квартире 8 по ул.ФИО5 28-Б г.ФИО5 края путем продажи за 2500 рублей ФИО8, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Он же осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере героина в количестве 8,41г. и масла каннабиса в количестве 0,27г., которые хранил при себе до 11 часов 43 минут Дата обезличенаг., то есть до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов на автобусной остановке «Типография», расположенной возле поста ВАИ на повороте в п. ФИО10-Гаванского муниципального района Хабаровского края, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, чрезмерной суровости назначенного наказания, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, указав, что ФИО9 не обвинялся в незаконном приготовлении наркотических средств в особо крупном размере, однако из приговора суда непонятно, приготовил ли осужденный наркотическое средство в целях сбыта в особо крупном размере или совершил приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Суд необоснованно не применил к ФИО9 положение ст.64 УК РФ, поскольку он после задержания сразу же признал свою вину, сотрудничал с органами предварительного расследования, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, на данный момент ему исполнился 51 год. Назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Вывод суда о виновности ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.30ч.3, ст.228.1 ч.2п.бУК РФ( покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенного до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица), ст.30ч.1, ст.228.1 ч.3п.гУК РФ
(приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, не доведенного до конца, по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица), основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии со ст.88ч.1УПК РФ.
В судебном заседании ФИО9 пояснил, что наркотики из квартиры продавал только своим близким,кто такой ФИО8- ему неизвестно. В основном наркотики закладывал в потайные места, о которых сообщал покупателям после передачи денег. Обнаруженные при задержании наркотические средства, подготовлены для реализации (л.д.27-28 том 2).
Кроме полного признания своей вины в совершении преступлений самим осужденным, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО14, ФИО13 (т.1л.д.63-64), ФИО12 (т.1л.д.65-66), ФИО11, оглашенными в судебном заседании.
Так свидетель ФИО8 показал, что Дата обезличенаг. участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя. Он был досмотрен, после чего ему выдали 2500 рублей для приобретения наркотика. На автомобиле выехали к дому Номер обезличенБ по ул. ФИО5. По приезду, ФИО18 разъяснил, что в квартире 8 указанного дома необходимо купить у нерусского мужчины по имени ФИО19 героин. ФИО14 и ФИО20 остались в машине, а он с ФИО15 зашли в подъезд указанного дома, поднялись на третий этаж, ФИО15 поднялся этажом выше. Он постучал в квартиру 8, дверь открыл мужчина, он сказал, что «нужен один», подразумевая 1 грамм героина, отдал Игорю деньги, тот их взял и передал ему сверток из серебристой фольги, в котором находился полимерный сверток со светлым порошком. Данный сверток выдал ФИО21, который его упаковал и опечатал. После этого он был опять досмотрен, денежных средств у него обнаружено не было, после чего был составлен акт, в котором все расписалисьл.д.52-54том1).
Свидетель ФИО11, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1л.д.60-62), показал, что Дата обезличенаг. в отдел наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что около 11 часов на автобусной остановке «Типография», расположенной возле поста ВАИ в районе поворота в п.ФИО10 будет находится ФИО9, у которого при себе имеется наркотическое средство - героин. Он вместе с Власенко проехал к данному месту, узнав ФИО9 по описанию, подошли к нему, представились, попросили выдать имеющиеся наркотические средства. ФИО9 сказал, что у него действительно имеются наркотики, после чего ему было предложено проехать в отдел наркоконтроля, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъяты два свертка с наркотиками, сотовый телефон, 4 записные книжки, взяты смывы с рук. ФИО9 пояснил, что наркотики хранит для личного потребления. В ходе производства досмотра на телефон ФИО9 пришло СМС-сообщение, на которое он, ФИО11, ответил. В результате дальнейшей переписки стало ясно, что речь идет о приобретении абонентом наркотиков у ФИО9.
Вина ФИО9 также подтверждается материалами дела: актом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от Дата обезличенаг. (т.1л.д.8-12),
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от Дата обезличенаг. (т.1л.д.144-147), согласно которому свидетель ФИО8 опознал ФИО9, как лицо, у которого он в марте 2008г. в ходе проверочной закупки приобрел героин,
- заключением эксперта Номер обезличенФХ от Дата обезличенаг. (т.1л.д.159-160), согласно которому порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО8 в ходе проведения проверочной закупки Дата обезличенаг. является наркотическим средством кустарного изготовления - героином в количестве 0,704г,
-протоколом личного досмотра от Дата обезличенаг., в соответствии с которым при личном досмотре ФИО9 последний указал о наличии у него при себе наркотических средств, после чего из кармана одежды ФИО9 были изъяты два сверка, в одном из которых находилось порошкообразное вещество, со слов ФИО9 героин. Во втором растительная масса, со слов ФИО9 «химка», которые он хранил для личного употребления. Сделаны смывы с рук, изъяты также 4 записные книжки, сотовый телефон, деньги в сумме 10 200рублей, железнодорожный билет (л.л.32-34 том1),
- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. (т.1л.д.164-167), согласно которому порошкообразное вещество изъятое у ФИО9 при личном досмотре Дата обезличенаг. является наркотическим средством кустарного изготовления - героином в количестве 8,41г., содержимое второго свертка, также изъятого у ФИО9 Дата обезличенаг. является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) 0,27г. На тампоне со смывами с рук ФИО9 обнаружены следы наркотических средств - конопли и героина,
- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. (т.1л.д.171-173), согласно которому обнаруженные три следа пальцев рук на поверхности бумажного свертка с табачной массой, изьятого Дата обезличенаг. у ФИО9, оставлены большим и указательным пальцами правой руки ФИО9.
Довод кассационного представления о том, что суд допустил противоречия при описании действий осужденного, является несостоятельным.
Суд признал ФИО9 виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. В связи с чем указание суда о том, что ФИО9 приготовил наркотические средства и хранил их при себе, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не содержит противоречий.
При назначении ФИО9 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. Наличие малолетнего ребенка, признание своей вины полностью и раскаяние в содеянном признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающие наказание обстоятельств не установлены.
Наказание, назначенное за каждое преступление, по совокупности преступлений является справедливым, оснований для назначения наказания с применением правил ст.64УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО22 оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.
Копия верна, судья Хабаровского краевого суда Королева И.Б.