В суде апелляционной инстанции дело рассматривал судья ФИО9
Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2010г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Акулова В.Г.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 мая 2010г. кассационную жалобу ФИО5 с возражениями на нее частного обвинителя ФИО8 и ее представителя - адвоката ФИО4 на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена года, которым
отменено постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Хабаровского края от Дата обезличенаг. об отказе в принятии заявления частного обвинения ФИО10 о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1 УК РФ и ст.130 ч.1 УК РФ, заявление ФИО8 направлено на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения ФИО8 и мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО8 Дата обезличенаг. обратилась в судебный участок Номер обезличен ... ... Хабаровского края с заявлением частного обвинения о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, привлечения ФИО5 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1 УК РФ и ст.130 ч.1 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг. заявление ФИО8 возвращено, как не соответствующее требованиям ст.318 ч.ч.5, 6 УПК РФ. Заявителю было предложено привести заявление в соответствие с указанными нормами права в срок до Дата обезличенаг..
Дата обезличенаг. ФИО8 предоставила в судебный участок Номер обезличен ... ... Хабаровского края новое заявление частного обвинения.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг. в принятии заявления ФИО8 отказано на основании ст.319 УПК РФ, в связи с тем, что в нем не описано событие каждого преступления, не квалифицированы действия каждого обвиняемого, не указано сколько ударов и по каким частям тела нанесено каждым из обвиняемых, отсутствует описание события преступления, предусмотренного ст.130ч.1 УК РФ и обстоятельства его совершения.
... суда ... Хабаровского края от Дата обезличена года постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг. отменено, заявление ФИО8 направлено на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
В кассационной жалобе ФИО5 просит постановление апелляционного суда отменить как необоснованное ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и незаконное вследствие неправильного применения уголовного закона, прекратить производство по делу, мотивируя тем, что мировой судья судебного участка Номер обезличен обоснованно отказал ФИО8 в принятии заявления, поскольку оно было составлено с нарушением ст.318 ч.5 п.2 УПК РФ, не содержало детального описания преступления, фабулы дела, конкретизации действий каждого из лиц, которых она просит привлечь к уголовной ответственности. В судебном заседании суда апелляционной инстанции отсутствовал государственный обвинитель, участие которого является обязательным, вследствие чего были нарушены ее права.
В возражении на кассационную жалобу частный обвинитель ФИО8 указывает, что постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены нет.
В возражении на кассационную жалобу представитель частного обвинителя - адвокат ФИО4 просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст.318 ч.ч.5, 6 УПК РФ заявление частного обвинения должно содержать наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.
Как следует из заявления частного обвинителя ФИО8 от Дата обезличенаг. л.д.3-4), все требования ст.318 ч.ч.5,6 УПК РФ при подаче ею заявления были соблюдены, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно отменил постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен и направил заявление на новое разбирательство.
В соответствии со ст.20 ч.2 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя. Согласно ст.321 ч.4 п.2 УПК РФ обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель.
При таких обстоятельствах коллегия не усматривает нарушение каких-либо прав ФИО5 судом апелляционной инстанции, рассмотревшим апелляционную жалобу в отсутствии прокурора, на чьем присутствии никто из сторон не настаивал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена г., которым постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличенаг. об отказе в принятии заявления частного обвинения от ФИО8 отменено, заявление ФИО8 направлено на новое рассмотрение, оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5- без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Акулова В.Г.
Копия верна, судья Хабаровского краевого суда Королева И.Б.