В суде первой инстанции слушал дело судья Голубев А.И.
Дело Номер обезличен ...
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Беляева Л.Л.
судей: Кима С.С., Приваловой Л.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличенаг. дело по кассационным жалобам осужденного ФИО3 на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг., которым
ФИО3, родившийся Дата обезличена г. в ... района ..., образование 10 классов, холост, не работает, ранее не судим,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ на 3 года лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 10 лет лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 25.12.2008г.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., осужденного Попова А.М., защитника Тришину Л.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Фролову Н.А., полагавшую кассационные жалобы осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 осужден за покушение на изнасилование и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление было совершено в период времени с 21 час. 25 мин. Дата обезличенаг. до 03 час. 25 мин. Дата обезличенаг. на участке местности, расположенном со стороны правых торцов домов Номер обезличен и Номер обезличен по ... в ..., около торгового киоска ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО3 вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный ФИО3 указывает на то, что обвинение построено на его явке с повинной, которую он подписал под физическим и моральным воздействием со стороны сотрудников правоохранительных органов .... При составлении и подписании им явки с повинной отсутствовал адвокат. Материалами дела его причастность к совершению преступления не доказана. Считает, что орган следствия и суд подошли к делу и его личности с обвинительным уклоном. Просит разобраться в деле и принять справедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность осужденного установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые были тщательно проверены в судебном заседании и верно оценены судом в их совокупности.
Явка с повинной ФИО3, где он признавал вину в покушении на изнасилование и причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6, повлекшего по неосторожности ее смерть, детальна. Эти его показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО13о., ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7 и объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела, оглашенными в зале суда.
Доводы кассационной жалобы о недозволенных методах ведения следствия и нарушении права на защиту при составлении и подписании явки с повинной судебная коллегия находит несостоятельными и надуманными с целью опорочить доказательственное значение изложенных в приговоре доказательств и уйти от ответственности за содеянное. Эти доводы проверялись в судебном заседании, не нашли своего подтверждения, опровергнуты заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг. (том Номер обезличенл.д. Номер обезличен), отвергнуты приговором суда и судебная коллегия соглашается с их оценкой.
Районный суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначил ему наказание с учетом тяжести совершенного преступления, всех данных о его личности и в соответствии с требованиями закона. При этом суд в достаточной степени учел отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и смягчающее ответственность обстоятельство (явку с повинной).
Оснований к отмене либо изменению приговора судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг. в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Ким С.С., Привалова Л.Ю.