В суде первой инстанции слушала дело судья Хоменко М.П.
Дело Номер обезличен Дата обезличена г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей: Редченко Е.В., Королевой И.Б.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. дело по кассационной жалобе заявителя ФИО3 на постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22.04.2010 г.,
которым жалоба осужденного ФИО3 на бездействие прокурора Индустриального района г.Хабаровска - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения заявителя - осужденного ФИО3, поддержавшего доводы, изложенные им в кассационной жалобе, мнение прокурора Лихачевой Е.А, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО3 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора Индустриального района г.Хабаровска, выразившегося в том, что ФИО3 не получил ответа на свою жалобу, направленную им из ФБУ ИК-5 г.Советская Гавань в адрес прокуратуры Индустриального района г.Хабаровска Дата обезличена г., которое просил признать незаконным и обязать устранить допущенное нарушение.
В кассационной жалобе заявитель ФИО3, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что выводы суда, основанные на копиях сопроводительного письма и конверта, являются необоснованными. Считает, что копия конверта не имеет отношения ни к нему, ни к рассматриваемому делу, поскольку он данный конверт не подписывал, следовательно, не направлял его. Данная копия конверта может иметь отношение к любому осужденному, направившему жалобу из ФБУ ИК-5 в прокуратуру Индустриального района г.Хабаровска в апреле 2010 г. Таким образом, представленная прокурором копия конверта не свидетельствует о фактическом поступлении его жалобы в прокуратуру, равно как и штамп поступления в прокуратуру от Дата обезличена г. на сопроводительном письме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя ФИО3, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.
В соответствии со ст.125 ч.1 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как следует из представленных материалов, поданная ФИО3 в прокуратуру Индустриального района г.Хабаровска жалоба на бездействие начальника УВД Индустриального района г.Хабаровска зарегистрирована в журнале исходящей корреспонденции ФБУ ИК-5 Дата обезличена г. за исх.Номер обезличен, согласно оттиску печати на конверте администрацией ФБУ ИК-5 жалоба направлена Дата обезличена г., поступила в прокуратуру Индустриального района г.Хабаровска Дата обезличена г.
В настоящее время по жалобе ФИО3 проводится проверка, по результатам которой будет принято решение в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, суд обоснованно оставил жалобу ФИО3 без удовлетворения, поскольку нарушений в действиях (бездействиях) прокурора ... ..., выразившихся, по мнению заявителя, в непредоставлении прокурором ответа по его жалобе, не установлено.
У судебной коллегии нет оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением.
Доступ ФИО3 к правосудию не затруднен, препятствий к реализации его прав в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, обжалованию решения прокурора по результатам проведенной проверки, не имеется.
Доводы, изложенные ФИО3 в кассационной жалобе, следует признать необоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22.04.2010г. в отношении ФИО3 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Королева И.Б.
Копия верна: судья Хабаровского краевого суда Е.В. Редченко