В суде первой инстанции дело рассматривала судья ФИО10
Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Редченко Е.В.
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 мая 2010г. кассационную жалобу осужденного ФИО4на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена года, которым
ФИО11 Дата обезличена года рождения, уроженец ... ... ФИО5о края,работающий ...», проживающий по адресу: г.ФИО5 ..., ранее судимый:
- Дата обезличенаг. ... судом г.ФИО5 по ст.ст.158 ч.3 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г», 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Дата обезличенаг. постановлением ФИО5о районного суда ФИО5о края от Дата обезличенаг. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 23 дня,
осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденного ФИО4 и адвоката Новиковой Н.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина) в количестве 0,21г. путем продажи за 2000 рублей ФИО8 с 20 часов 15 минут до 21 часа 20 минут Дата обезличенаг. в квартире Номер обезличен квартала ДОС 22 (Большой Аэродром) в г.ФИО5, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО4просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания,уменьшить срок и размер наказания, рассмотреть вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, указав, что срок наказания, назначенный судом, должен быть значительно ниже минимального предела санкции, предусмотренной ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, поскольку при назначении наказания необходимо применить положения ст.66 ч.3 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Суд отверг его положительную характеристику с места работы, и принял отрицательную от участкового. Просит учесть наличие постоянного места жительства и работы в г.ФИО5, смягчающих обстоятельств, состояние здоровья.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора ... ... ФИО9 указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения нет.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению из-за неправильного применения уголовного закона, допущенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ(покушения на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенного до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица), подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении ФИО4 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.
Признание вины и раскаяние в содеянном учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Суд также принял во внимание состояние здоровья ФИО4, наличие постоянного места жительства и работы.
Учитывая, что максимальное наказание, которое могло быть назначено ФИО4 в соответствии с правилами ст.66ч.3 УК РФ,ст.316 ч.7УПК РФ совпадает с минимальным, предусмотренным санкцией ст.228.1ч.1УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, коллегия полагает возможным применить правила ст.64УК РФ и снизить назначенное судом наказание.
Кроме того, дополнить резолютивную часть указанием о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбывания наказания, дате исчисления срока отбывания наказания. В нарушении требований ст.308ч.1п.11 УПК РФ решений по этим вопроса резолютивная часть не содержит.
Согласно протокола ФИО4 задержан Дата обезличенаг.л.д.71 том1).
Таким образом, срок наказания необходимо исчислять с Дата обезличенаг.( день постановления приговора), засчитав в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор ... суда г.ФИО5 от Дата обезличена года в отношении ФИО12 изменить:
- применив правила ст.64УК РФ снизить назначенное по ст.30ч.3, ст,228.1ч.1 УК РФ наказание до 3лет 10месяцев лишения свободы,
-дополнить резолютивную часть указанием о зачете в срок отбывания наказания нахождение под стражей с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., исчислением срока отбывания наказания с Дата обезличенаг..
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО4 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Редченко Е.В.
Копия верна, судебя Хабаровского краевого суда Королева И.Б.