В суде первой инстанции слушал дело Русанов Е.Н.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск Дата обезличена годСудебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Парамзиной И.А. и Сорокиной Е.А.
При секретаре Цыганковой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу обвиняемого ФИО4 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до Дата обезличена года включительно
ФИО4 Дата обезличена года рождения, уроженцу ... ..., зарегистрированному там же ... ..., проживающему в ... ...127, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 3 п. «б» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Бочкарниковой А.А., просившей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 3 п. «б» УК РФ.
Дата обезличена года ФИО4 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.
Дата обезличена года ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Дата обезличена года срок предварительного следствия продлен до 8 месяцев, т.е. до Дата обезличена года.
Дата обезличена года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до Дата обезличена года включительно.
Свое постановление судья мотивировал тем, что ФИО4, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, принять меры к сокрытию вещественных доказательств, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе ФИО4 указал, что с постановлением судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, он преступления не совершал. В судебном заседании не были допрошены свидетели защиты, не исследованы вещественные доказательства, если таковые имеются, не проведено опознание, не исследовано заключение экспертизы. Он работает, имеет постоянное место жительства, а отсутствие регистрации по месту жительства не является основанием для содержания его под стражей.
Просит разобраться.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд, в пределах предоставленных ему полномочий, вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый:
-скроется от дознания, предварительного следствия, суда;
-может продолжить заниматься преступной деятельностью;
-может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
ФИО4 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, срок наказания в виде лишения свободы за которое превышает 2 года.
Обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности обвиняемого дают основания полагать, что ФИО4 может скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, предварительное расследование по делу не закончено, предстоит выполнить ряд следственных действий: допросить свидетелей, провести фоноскопическую экспертизу, предъявить обвинение и пр.
Нарушений закона, при рассмотрении ходатайства следователя, не имеется.
Доводы ФИО4 о его невиновности не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку вопрос о доказанности или недоказанности вины обвиняемого будет решаться при рассмотрении дела по существу.
В связи с указанным, при рассмотрении судьей вопроса о продлении срока содержания под стражей, доказательства, собранные по делу, не исследуются.
Оснований для отмены постановления, равно как и обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО4 в условиях изоляции от общества, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года в отношении ФИО4 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Сорокина Е.А.
Парамзина И.А.
Верно Судья Хабаровского краевого суда
Нем В.А.