В суде первой инстанции дело рассматривала судья ФИО14
Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2010 г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Редченко Е.В.
судей Королевой И.Б., Акулова В.Г.
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2010г. кассационное представление первого заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО5, кассационную жалобу осужденного ФИО4 на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена года, которым
ФИО15 Дата обезличена года рождения, уроженец ... ..., учащийся в ПУ Номер обезличен - 2 курс, проживающий по адресу ... района Хабаровского края, ... ..., ранее судимый:
- Дата обезличенаг. ... судом Хабаровского края по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст.73УК РФ наказание считается условным с установлением испытательного срока в 4года,
- Дата обезличенаг. ... судом ... по ст.ст.161 ч.2 п. «г»УК РФ к 4 годам лишения свободы.В силу ст.73УК РФ наказание считается условным с установлением испытательного срока в 4 года,
- Дата обезличенаг. ... судом Хабаровского края по ст.ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения. В силу ст.73 УК РФ наказание считается условным с установлением испытательного срока в 2 года,
- Дата обезличенаг. ... судом Хабаровского края по ст.ст.166 ч.1 УК РФ к 2годам 6месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговорам отДата обезличенаг., Дата обезличенаг. и окончательно к отбытию назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам ... суда ... от Дата обезличенаг. и ... суда Хабаровского края от Дата обезличенаг. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговорам ... суда ... от Дата обезличенаг. и ... суда Хабаровского края от Дата обезличенаг., окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденного ФИО4, законного представителя Шараповой Е.И., адвоката Третьяк Е.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Лихачевой Е.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО9, с причинением значительного ущерба на сумму 6370 рублей, совершенное с 03 часов до 03 часов 55 минут Дата обезличенаг. в районе остановки «Судоверфь», расположенной напротив дома Номер обезличен по ... в ... из автомобиля «Тойота Калдина» ... регион при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора ... ... ФИО5 просит приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, дело направить на новое судебное рассмотрение, указав, что суд во вводной части приговора не привел данные о судимости ФИО4 по приговору ... суда ... от Дата обезличенаг., хотя в резолютивной части отменил условное осуждение по этому приговору и назначил окончательное наказание с учетом правил ст.70 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд не принял во внимание приговор ... суда Хабаровского края от Дата обезличенаг..
В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит приговор суда изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального права, назначить наказание, не связанное с лишением свободы или снизить срок лишения свободы, мотивируя тем, что на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, у него нет отца, мать находилась в местах лишения свободы. В дальнейшем он собирается получить образование в ПУ Номер обезличен и пойти работать.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ(кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину) подтверждается доказательствами всесторонне и полно исследованными в судебном заседании и получившими оценку суда в соответствии со ст.88ч.1УПК РФ.
В судебном заседании ФИО4 вину признал и подробно рассказал об обстоятельствах хищения сотового телефона из автомобиля.
Вина ФИО4 подтверждается показания потерпевшего ФИО9л.д.31-34), свидетелей ФИО13,ФИО12, ФИО11л.д.132-133), ФИО10л.д.134-135), явкой с повинной л.д.63), заключением экспертал.д.117-119), из которого следует, что следы рук, изъятых в ходе осмотра автомобиля «Тойота Калдина» гос.номер М 904 РК27 регион оставлены мизинцем левой руки и ладонью левой руки ФИО4, протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО4 в присутствии защитника, законного представителя показал и рассказал при каких обстоятельствах им совершена кража сотового телефона из автомобиля л.д.122-131).
При назначении ФИО4 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. Признание вины, несовершеннолетний возраст, явку с повинной признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающие наказания обстоятельств отсутствуют.
Наказание назначено с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ и является справедливым. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, снижения назначенного наказания не усматривается.
Согласно ст.304 п.4УПК РФ вводная часть приговора должна содержать иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в том числе и данные о прежних не погашенных в установленном законом порядке судимостях.
Не указание судом во вводной части приговора на судимость ФИО4 по приговору ... суда ... от Дата обезличенаг. не является нарушением уголовно-процессуального права, влекущим отмену приговора. Данный приговор исследован в судебном заседании л.д.216), сторонами не оспаривался.
Не является основанием к отмене приговора и не назначение окончательного наказания в соответствии с правилами ст.69 ч.5 УК РФ. Вопрос о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного приговором ... суда Хабаровского края от Дата обезличенаг., может быть рассмотрен судом в порядке, установленном ст.397 п.10 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор ... суда ... от Дата обезличена года в отношении ФИО16 оставить без изменения, кассационное представление первого заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО5, кассационную жалобу осужденного ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г