В суде первой инстанции дело слушал судья Горбачев А. В.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И.
судей: СОЛОВЬЕВОЙ Е. И., КИМА С. С.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационное представление государственного обвинителя по делу ФИО3 на приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которымФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, женатый, работающий дизелистом в ... «...», ранее несудимый,
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, женатый, работающий слесарем ..., ранее несудимый,
ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, разведенный, работающий слесарем в ..., ранее несудимый,
осуждены каждый по ст.260 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО9, ФИО4 и ФИО8 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год каждому.
Заслушав доклад судьи Глушака В.И., пояснения адвоката Шныра С. И., просившего оставить без удовлетворения кассационное представление ввиду отсутствия оснований для отмены приговора, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО9, ФИО4 и ФИО8 осуждены за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на сумму 90758 руб. 08 коп.
Преступление совершено Дата обезличена года в период времени с 09 часов до 10 часов 40 минут в квартале 26 выдела 6 на территории ... «... лесничество» филиала «... лесничество» - «... участковое лесничество» в Номер обезличен км от ... при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, поскольку полагает, что приговор в отношении всех троих подсудимых несправедливым, в виду чрезмерной мягкости назначенного им наказания. Полагает, что какой - либо исключительной совокупности смягчающих вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить осужденным наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ст.260 ч.3 УК РФ, не установлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, не находит оснований для отмены приговора суда.
Судебное заседание по ходатайству подсудимых ФИО9, ФИО4 и ФИО8 проводилось в особом порядке предусмотренных гл.40 УПК РФ. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами государственного обвинителя о чрезмерной мягкости назначенного ФИО9, ФИО4 и ФИО8 наказания, полагая, что назначенное осужденным наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УПК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновных.
Суд мотивировал в приговоре как основания для применения положения ст.64 УК РФ, признав совокупность обстоятельств, смягчающих наказание каждого осужденного, исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, так и возможность исправления каждого без реального отбывания назначенного наказания. Оснований считать назначенное осужденным наказание чрезмерно мягким не имеется, доводы кассационного представления судебная коллегия считает неубедительными и не находит оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО9, ФИО4 и ФИО8 оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя по делу ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В. И.
Судьи: Соловьева Е. И.
Ким С. С.