В суде первой инстанции дело слушал судья ГОРБАЧЕВ А.В.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И.
судей: СОЛОВЬЕВОЙ Е. И., ПРИВАЛОВОЙ Л. Ю.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационное представление государственного обвинителя по делу Кучан В.Ф. на постановление судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которым уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, возвращено прокурору Ульчского района Хабаровского края для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела в суде.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ, возвращено прокурору для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела в суде по основаниям, приведенным в судебном решении.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу просит постановление отменить, дело направить на новее рассмотрение, поскольку считает, что нарушений ст.ст.73, 225 УПК РФ при составлении обвинительного акта не допущено. При описании существа преступления время его совершения указано несколько раз, а именно: Дата обезличена года, время выезда на реку Амур Дата обезличена года. Считает, что указанное временя выезда обвиняемых на ... является технической ошибкой, что не препятствует рассмотрению дела по существу с вынесением решения, поскольку в дальнейшем в обвинительном акте указано время совершения преступления. В судебном заседании ФИО4 и ФИО3 пояснили, что Дата обезличена года они вступили в предварительный сговор и в этот же день осуществили незаконную добычу рыбы осетровых пород.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
По смыслу ст.237 УПК РФ суд вправе по ходатайству стороны или по своей инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно - процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Суд, установив, что обвинительный акт содержит противоречия, касающиеся времени совершения преступления, в частности, время выезда обвиняемых на ... указано на месяц позже времени незаконного вылова рыбы, обоснованно признал допущенное органом дознания нарушение существенным, препятствующим постановлению приговора или вынесению иного решения, и возвратил дело прокурору для устранения выявленных недостатков.
Выводы суда соответствуют требованиям закона и мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Доводы кассационного представления о том, что выявленное судом нарушение является технической ошибкой, которая не препятствует рассмотрению дела по существу, нельзя признать обоснованными. Орган дознания, указав в обвинительном акте противоречивые сведения относительно времени совершения преступления, фактически не установил важный элемент события преступления - время его совершения. Установление данного обстоятельства имеет существенное значение для дела, исправление технических ошибок, допущенных органом дознания, не входит в компетенцию суда, такого рода недостаток не освобождает орган дознания от необходимости изготовления обвинительного акта, соответствующего требованиям уголовно - процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО4 и ФИО3 оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя по делу Кучан В.Ф.- без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В. И.
Судьи: Привалова Л. Ю.
Соловьева Е. И.
Верно: судья Хабаровского краевого суда Глушак В. И.