В суде первой инстанции дело слушал судья БУЛЕНОК Г.Ф.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: БЕЛЯЕВА Л. Л.
судей: ГЛУШАКА В. И., СОЛОВЬЕВОЙ Е. И.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу адвоката Шаверновского В. И., в интересах осужденного ФИО4, на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года, которым
ФИО4, родившийся Дата обезличена года в ..., гражданин РФ, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, неработающий, ранее судимый: Дата обезличена года по ст. 161 ч.2 п. «а, д», 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, Дата обезличена года по ст. 161 ч.2 п.п. «а, б, г, д», 74 ч.5, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края действия ФИО4 переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п.п. «а, б, г, д» УК РФ на 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, освобожден по отбытии наказания Дата обезличена года,
осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения осужденного ФИО4 и адвоката Ковалева В. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 осужден за открытое хищение ящика кассового аппарата с денежными средствами на сумму 3 896 руб. 50 коп., принадлежащего ООО «Аптекарь».
Преступление совершено Дата обезличена года, около 19 часов, в доме по ул. ..., Номер обезличен в г. Хабаровске при обстоятельствах, приведённых в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат ФИО8 считает приговор излишне суровым, поскольку суд при назначении наказания не учел способствование раскрытию преступления, наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка, полностью отбытый им срок по предыдущей судимости и противоправные действия со стороны потерпевшего. Просит назначить осужденному наказание условно либо исправительные работы.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска ФИО9 считает доводы жалобы адвоката необоснованными и оснований для изменения приговора не усматривает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает приговор законным и обоснованным.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого ФИО4 проводилось в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314- 317 УПК РФ. При этом суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО4, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Правильно установив данные обстоятельства, и, учитывая данные, характеризующие личность ФИО4, суд постановил обвинительный приговор и назначил ему наказание в соответствии с требованиями закона.
С доводами кассационной жалобы адвоката ФИО3 о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания судебная коллегия согласиться не может, поскольку считает, что наказание ФИО4 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего (рецидив преступлений) обстоятельств. Обстоятельств, свидетельствующих о противоправности поведения потерпевшей стороны, судом не установлено.
Назначенное ФИО4 наказание соответствует требованиям ст. ст. 6,60 УК РФ и является справедливым. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении либо назначении более мягкого наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного, не имеется. Кассационная жалоба адвоката ФИО3 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л. Л.
Судьи: Глушак В.И.
Соловьева Е. И.
Верно: судья Хабаровского краевого суда Глушак В. И.