В суде первой инстанции дело слушал судья Костина Е.В.
Дело Номер обезличен
Дата обезличена год |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей: Парамзиной И.А. и Брусиловской В.В.
При секретаре: Цыганковой Т.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационное представление государственного обвинителя Курбацкой Е.А. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которым
ФИО5 Дата обезличена года рождения, уроженка ... проживающая там же ..., ранее судимая:
- Дата обезличена года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 159 ч. 2, 166 ч. 1, 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
- Дата обезличена года тем же судом по ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года
Осуждена:
- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;
- на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ ФИО5 отменено условное осуждение по приговору ФИО11уреинского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года и окончательно назначено по совокупности приговоров 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО5 постановлено исполнять самостоятельно.
ФИО6 Дата обезличена года рождения, уроженка ..., проживающая в пос. Чегдомын ФИО11уреинского района Хабарвоского края ..., ранее не судимая:
Осуждена:
- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;
- на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
С ФИО5 и ФИО6 взыскано солидарно в пользу ФИО7 32 500 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Судебное разбирательство проводилось в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
ФИО5 и ФИО6 осуждены за кражу чужого имущества, совершенную Дата обезличена года около 22 часов в ... ... района Хабаровского края в квартире 32 ... по ..., группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО4 указала, что с приговором суда не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением закона. Ссылается на то, что санкция ч. 2 ст. 158 УПК РФ не предусматривает штраф в качестве дополнительного наказания, а, следовательно, суд неправильно указал о назначении осужденным наказания в виде лишения свободы без штрафа. Кроме того, при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, суд не указал принцип, которым руководствовался, что не позволяет установить какую часть от предыдущего наказания суд присоединил к вновь назначенному.
Просит приговор отменить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Виновность осужденных подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО5 и ФИО6 квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени тяжести содеянного личности ФИО5 и ФИО6, а также всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Из резолютивной части приговора следует, что суд назначил осужденным наказание в виде лишения свободы без штрафа, однако, как правильно указал государственный обвинитель в кассационном представлении, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусматривает штраф в качестве дополнительного наказания. Однако указанное обстоятельство не является существенным нарушением закона и судебная коллегия полагает возможным приговор в этой части изменить.
Суд действительно, при назначении осужденным наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не указал принцип, которым руководствовался, однако данное нарушение также не является существенным, влекущим отмену приговора.
Кроме того, как следует из резолютивной части приговора, к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, суд частично присоединил неотбытое наказание, назначенное по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года в виде 2 лет 8 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО5 и ФИО6 изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание о неназначении осужденным штрафа.
Считать окончательное наказание осужденным назначенным в соответствии ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытого наказания, назначенного по приговору ФИО11уреинского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Курбацкой Е.А. считать удовлетворенным частично.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Брусиловская В.В.
Верно Судья Хабаровского краевого суда
Нем В.А.