В суде первой инстанции дело слушал судья Пакуленко Т.В.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И.
судей: СОЛОВЬЕВОЙ Е. И., ЯКОВЛЕВОЙ Н. В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу адвокат Логашевой Л. Г., в интересах ФИО6, на постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года, которым
ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., неработающему, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - 2281 ч.2 п. «б» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года ФИО6, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 2281 ч.2 п. «б» УК РФ, задержанному Дата обезличена года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, приведенным в судебном решении.
В кассационной жалобе адвокат ФИО3 просит постановление отменить, поскольку считает необоснованными выводы суда о том, что ФИО6 может скрыться от следствия и суда. Ссылается на то, что ФИО6 имеет постоянное место жительство и регистрации в ..., личность его установлена, в материалах не содержится сведений о том, что он скрывался от следствия, ранее длительное время работал, на момент задержания подрабатывал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО6, а также наличие оснований полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, пришёл к правильному выводу об избрании ФИО6 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку для этого имеются материально - правовые основания: обвиняется ФИО6 в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет и имеются достаточные и разумные основания для уголовного преследования, а также данные, свидетельствующие о необходимости изоляции его от общества в интересах судопроизводства.
Выводы суда основаны на требованиях уголовно-процессуального закона, мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с принятым судебным решением у судебной коллегии не имеется, поскольку материалами дела подтверждается наличие оснований для избрания мера пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не усматривает, находя их неубедительными, поскольку принятое судебное решение отвечают требованиям закона, выводы суда мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется, материалы дела содержат данные, свидетельствующие о возможности того, что подозреваемый может скрыться от следствия / л. д.38 /.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года в отношении ФИО6 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Логашевой Л. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В. И.
Судьи: Соловьева Е. И.
Яковлева Н. В.