В суде первой инстанции дело слушал Зелезнев В.И.
Дело № 22к -2051 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Иванова В.А., Акулова В.Г.
при секретаре Головизиной А.Г.
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу обвиняемого ФИО5 на постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 5 мая 2010 года, которым удовлетворено постановление следователя СО при ОВД по Солнечному району Хабаровского края Будник А.В. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ФИО5 Юрию Алексеевичу, родившемуся Дата обезличена г. в ... района респ. Молдова, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Иванова В.А., мнение прокурора Лихачёвой Е.А., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия ФИО5 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.
Дата обезличена г. возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ. (л.м.3)
Дата обезличена г. ФИО5 задержан по подозрению в совершении указанного преступления (л.м.13-15).
Постановлением судьи от Дата обезличена г. удовлетворено указанное ходатайство следователя о заключении ФИО5 под стражу. В обоснование принятого решения судья указал, что ФИО5 обвиняется в совершении тяжкого преступления в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что ФИО5 может продолжить заниматься преступной деятельностью; характеризуется посредственно, что послужило основаниями избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. По мнению суда, следствием не представлено доказательств того, что ФИО5 может скрыться от следствия и суда и угрожать участникам процесса.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО5 выражает несогласие с избранием судом ему меры пресечения в виде заключения под сражу, поскольку у него на иждивении есть 14-летняя дочь, мать ребёнка с ними не проживает. Утверждает, что в период совершения инкриминируемого ему деяния его не было в .... Скрываться от милиции и суда не собирается.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого следователь СО при ОВД по Солнечному муниципальному району Хабаровского края ФИО4 указывает, что постановление вынесено судьёй в соответствии с требованиями ст.108 ч.1 УПК РФ, в судебном заседании изучены все фактические обстоятельства дела, в том числе данные о личности ФИО5, о наличии у него дочери, оформление кассационной жалобы, по его мнению, не соответствует требованиям закона, предъявляемым к кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу обвиняемого адвокат ФИО6 в защиту интересов обвиняемого поддерживает доводы его кассационной жалобы в полном объёме. Полагает, что по делу не проверено алиби его подзащитного, не исследовано его семейное положение, не установлено, что обвиняемый, имеющий постоянное место жительства, может скрыться от следствия и суда. Просит изменить меру пресечения ФИО5 на подписку о невыезде.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При решении вопроса об избрании ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу судом нарушены требования ст.7 ч.4 УПК РФ, согласно которой постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как следует из протокола судебного заседания, обвиняемым в судебном заседании заявлялось о наличии у него 14-летней дочери, проживающей совместно с ним, мать которой отбывает наказание в виде лишения свободы, и у которой кроме него (ФИО5) никого больше нет. Следователем указанное обстоятельство в судебном заседании подтверждено, по его ходатайству судом обозревалось сообщение подразделения по делам несовершеннолетних ОВД по ...у относительно дочери ФИО5
Между тем, в судебном заседании вопрос о том, с кем будет находиться ребёнок в случае избрания ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу, не выяснялся. В постановлении данному обстоятельству судом никакой оценки не дано, что нарушает положения ст.99 УПК РФ, прямо указывающей, что при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого наряду с другими указанными в данной статье обстоятельствами должно учитываться семейное положение обвиняемого.
В нарушение требований п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 29.10.2009 г. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», суд принял решение о заключении обвиняемого под стражу, не располагая данными, свидетельствующими о том, что ребёнок будет находиться на попечении родственников или иных лиц либо будет помещен в детское учреждение.
Изложенное делает необходимым отменить постановление судьи на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ - в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и направить материал на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует с учетом требований ст.ст.99, 108 УПК РФ и исследованием всех представленных материалов, установить наличие или отсутствие оснований избрания в отношении ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу, и мотивировать принятое решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 Юрию Алексеевичу отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения в отношении ФИО5 до принятия решения по существу оставить прежнюю - заключение под стражу, сроком на 14 суток, то есть по Дата обезличена года включительно.
Кассационную жалобу обвиняемого считать удовлетворённой.
Председательствующий: Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.А. Иванов
В.Г. Акулов
Копия верна: судья Хабаровского краевого суда В.А. Иванов