В суде первой инстанции дело слушал судья Холявко О.А.
Дело Номер обезличен
Дата обезличена год |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей: Сорокиной Е.А. и Брусиловской В.В.
При секретаре: Цыганковой Т.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного ФИО6 на приговор суда района им Лазо Хабаровского края от Дата обезличена года, которым
ФИО6 Дата обезличена года рождения, уроженец ... района Хабаровского края, проживающий в пос. ... им. Лазо Хабаровского края ... ..., ранее судимый:
- Дата обезличена года ... судом Хабаровского края по ст. 161 ч. 2 п.п. «б, в, д» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; Дата обезличена года освобожден по отбытию наказания;
- Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен района им. Лазо Хабаровского края по ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- Дата обезличена года судом района им. Лазо Хабаровского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- Дата обезличена года судом района им. Лазо Хабаровского края по ст. 161 ч. 2 п. «а», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Осужден:
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору суда района им. Лазо Хабаровского края от Дата обезличена года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебное разбирательство проводилось в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ФИО6 осужден за кражу чужого имущества, совершенную в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Дата обезличена года из ... «а» по ... в ... района им. Лазо Хабаровского края, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный указал, что с приговором не согласен в части назначенного ему наказания, которое он считает чрезмерно суровым. Ссылается на то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, судимости не имел, потерпевшая претензий к нему не имеет.
Просит снизить срок назначенного ему наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Петришин А.П. просит оставить ее без удовлетворения, поскольку считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Виновность осужденного подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в частности, характер содеянного и степень его общественной опасности, личность осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, в тоже время ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по двум приговорам, а также с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.
Доводы осужденного о том, что он не имел судимости на момент совершения преступления, несостоятельны, поскольку судимость ФИО6 по приговору ... суда Хабаровского края от Дата обезличена года на момент совершения им преступления, за которое он осужден настоящим приговором, не была ни снята, ни погашена.
Таким образом, при назначении наказания, судом учтены все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный и оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор суда района им. Лазо Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО6 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи: Брусиловская В.В.
Сорокина Е.А.
Верно Судья Хабаровского краевого суда
Нем В.А.