В суде первой инстанции дело слушала Мальченко А.А.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Глушака В.И.,
судей Кима С.С., Приваловой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Белых И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кургузова К.А. и кассационной жалобе осуждённого ФИО8 на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которым:
ФИО8, родившийся Дата обезличена года в ... района Хабаровского края, ранее судимый:
-Дата обезличена г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
-Дата обезличена г. Амурским городским судом Хабаровского края по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от Дата обезличена г., к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Дата обезличена г. освобожден по отбытию наказания,
-Дата обезличена г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.330, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
-Дата обезличена г. Амурским городским судом Хабаровского края ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Амурского городского суда Хабаровского края от Дата обезличенаг., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившей приговор оставить без изменения и полагавшей необходимым кассационное производство по кассационному представлению прекратить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО8 осужден за открытое хищение принадлежащих ФИО6 6270 рублей и банковской карты, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено осуждённым в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ... края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО8 вину в совершении грабежа признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО8 просит отменить приговор, потому что он, в нарушение ст.231 ч.4 УПК РФ, не был уведомлен о судебном заседании. Полагает, что указанное нарушение повлияло на вынесение обоснованного и справедливого приговора. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осуждённого ФИО8 в совершённом преступлении судом установлена и подтверждается доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Совершение ФИО8 указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что он, находясь в алкогольном опьянении, очнулся на снегу. Решив, что споткнулся сам, встал со снега и обнаружил пропажу денег;
- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что её муж - ФИО6, пришел домой в алкогольном опьянении и сообщил, что потерял деньги и банковскую карту. На лице у него была ссадина и рассечена бровь.
Кроме того, виновность осужденного ФИО8 подтверждается его явкой с повинной и протоколом проверки показаний на месте, содержание которых подтверждает признание осужденным своей вины в суде и на предварительном следствии. Добровольность пояснений ФИО8 при производстве указанных следственных действий подтверждается показаниями свидетелей Логачева, принимавшего явку с повинной, а также, Федоровой и Дружининой, участвовавших при проверке показаний в качестве понятых.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в суде доказательств в совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного ФИО8 преступления, прийти к правильному выводу о его виновности, а также о квалификации его действий по ст.161 ч.2 п."Г" УК РФ.
Наказание осуждённому назначено также в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.
Несостоятельными являются доводы кассационной жалобы о не уведомлении подсудимого о судебном заседании в срок, установленный ст.231 ч.4 УПК РФ.
Согласно протоколу судебного заседания от Дата обезличена года л.д.162) в подготовительной части судебного разбирательства, на вопрос суда подсудимый ФИО8 пояснил, что постановление о назначении судебного заседания от Дата обезличена года им получена давно, в период его нахождения в ПФРСИ. Согласно где он находился рибыл в СИЗО для участия в судебном разбирательстве.даПФРСИ. судимый ФИО8 пояснил, что постановление о назтелефонограмме, поступившей в Хабаровский краевой суд из спец.части ИК-7, ФИО8 находился в ПФРСИ при ИК-7 в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Указанные обстоятельства опровергают доводы жалобы о том, что о назначении судебного заседания ФИО8 был уведомлен менее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.
Судебная коллегия не соглашается с доводами жалобы о том, что отсутствие в деле документов, достоверно подтверждающих своевременное уведомление ФИО8 о судебном заседании, является основанием для отмены приговора. Ни в ходе судебного разбирательства, ни в кассационных жалобе осужденным не заявлено в чем именно выразилось нарушение его права, либо каким образом указанное обстоятельство повлияло на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией также не установлено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного ФИО8 не имеется.
До начала судебного заседания суда кассационной инстанции государственный обвинитель Кургузов К.А. отозвал принесенное кассационное представление, представив в Хабаровский краевой суд соответствующее заявление.
Обсудив доводы заявления помощника прокурора, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, кассационное производство по кассационному представлению - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Кассационное производство по делу в отношении ФИО8 по кассационному представлению государственного обвинителя Кургузова К.А. - прекратить.
Председательствующий: В.И.Глушак
Судьи: С.С. Ким
Л.Ю.Привалова