В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Беккер Т.Л.
Материал Номер обезличен
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Барабанова С.Г.,
судей: Кайдаковой Н.Л., Королевой И.Б.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена г. дело по кассационному представлению помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска ФИО6 на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года, которым удовлетворена жалоба ФИО5, поданная ею в суд в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя о прекращении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Лихачевой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО5 обратилась в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО 3 ОМ СУ при УВД по г. Хабаровску ФИО8 от Дата обезличена г. о прекращении уголовного дела, возбужденного по ее заявлению по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена г. жалоба ФИО5 удовлетворена.
В кассационном представлении помощник прокурора Индустриального района г. Хабаровска ФИО6 просит постановление отменить по тем основаниям, что на момент использования неустановленным лицом подарочной карты номиналом 40000 руб., ФИО5 не являлась собственником таковой. Договор дарения ФИО5 подарочной карты сети магазинов ФИО12 был подписан ею уже после ее использования (приобретения по ней товаров). Поэтому собственником карты на тот момент являлось ООО ФИО11 (даритель), которое потерпевшим себя не считает, каких-либо претензий материального характера не имеет. Обращает внимание на то, что суд, наряду с вышеуказанным постановлением следователя о прекращении уголовного дела, признал незаконным и необоснованным постановление руководителя СО 3 ГОМ при УВД по г. Хабаровску ФИО9 от Дата обезличена г., о чем сама потерпевшая ФИО5 в своей жалобе не просила.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении жалобы ФИО5 в порядке ст. 125 УПК РФ не допущено.
Судом была дана оценка документам, имеющим существенное значение для принятия законного и обоснованного решения по делу.
Мотивируя принятое решение, суд привел данные, установленные в судебном заседании, о том, что Дата обезличена г. в СО 2 ГОМ УВД по Индустриальному району г. Хабаровска возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление ФИО5 о преступлении. Основанием же к этому послужили материалы проверки, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Постановлением следователя СО 3 ОМ СУ при УВД по г. Хабаровску ФИО8 от Дата обезличена г. настоящее уголовное дело прекращено.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 УПК РФ в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.
Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Суд, удовлетворяя жалобу ФИО5 на действия следователя по прекращению уголовного дела, обоснованно указал на неполноту предварительного расследования. Данный вывод суда в достаточной мере аргументирован. Оснований сомневаться в его обоснованности у судебной коллегии не имеется.
Без установления всех значимых обстоятельств дела, тщательной проверки доводов заявителя, решение о прекращении уголовного дела является преждевременным.
В этой связи суд верно признал незаконным и необоснованным постановление следователя СО 3 ОМ СУ при УВД по г. Хабаровску ФИО8 от Дата обезличена г. о прекращении уголовного дела.
В то же время постановление суда подлежит изменению.
Как видно из представленных материалов, заявителем ФИО5 были обжалованы действия следователя лишь в части прекращения им уголовного дела. Вопрос о признании незаконным и необоснованным постановления руководителя СО 3 ОМ СУ при УВД по г. Хабаровску ФИО9 от Дата обезличена г., не ставился.
Суд, при рассмотрении жалобы, не может выйти за пределы постановленных в ней вопросов, даже если будут обнаружены какие-то иные нарушения. Это вытекает из части 3 статьи 15 УПК РФ, согласно которой суд не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты.
Поскольку предметом судебной проверки в рамках ст. 125 УПК РФ являлось исключительно решение о прекращении уголовного дела, то суд не вправе был в ходе осуществления данного судебно-контрольного действия рассматривать законность и обоснованность иного решения, а именно постановления руководителя СО 3 ОМ СУ при УВД по г. Хабаровску ФИО9 от Дата обезличена г.
В этой связи постановление суда в части признания незаконным и необоснованным постановления руководителя СО 3 ОМ СУ при УВД по ... ФИО9 от Дата обезличена г. подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена г. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО 3 ОМ СУ при УВД по г. Хабаровску ФИО8 от Дата обезличена г. о прекращении уголовного дела Номер обезличен - оставить без изменения.
Это же постановление суда в части признания незаконным и необоснованным постановления руководителя СО 3 ОМ СУ при УВД по г. Хабаровску ФИО9 от Дата обезличена г. - отменить и дело в этой части производством прекратить.
Кассационное представление старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска ФИО6 считать удовлетворенным частично.
Председательствующий С.Г. Барабанов
Судьи: Н.Л. Кайдакова
И.Б. Королева