В суде первой инстанции дело слушал судья Забелина В.А.
Дело Номер обезличен
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Акулова В.Г., Редченко Е.В.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной ФИО9 на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года, которым
ФИО9, родившийся Дата обезличена года в ... края, гражданин РФ, ранее судимый:
Дата обезличена г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УПК РФ условное осуждение по приговору от Дата обезличена г. отменено; в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от Дата обезличена г., и окончательно назначено - 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с Дата обезличена г. В срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. включительно.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, пояснения осужденного ФИО9 и адвоката ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО9 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.
Преступление совершено Дата обезличена г. в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело в отношении ФИО9 рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный ФИО9 указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Он вину свою признал, в содеянном раскаялся, нуждается в квалифицированном медицинском лечении по поводу варикозного расширения вен.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО7 указывает на необоснованность доводов осужденного. При назначении ФИО9 наказания суд учел все обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание. Наказание соответствует требованиям ст. 66 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении ФИО9 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину ФИО9 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство подержано адвокатом; государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Характер и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ФИО9 были разъяснены.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Материалы дела свидетельствуют об обоснованности обвинения ФИО9 в совершении Дата обезличена г. покушения на незаконный сбыт наркотического средства и его подтверждении собранными по делу доказательствами.
Действия осужденного ФИО9 квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит надлежащее описание преступного деяния, совершенного ФИО9
Назначенное ФИО9 наказание соответствует требованиям закона ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО9, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вывод суда о том, что исправление осужденного ФИО9 возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для применения при назначении осужденному наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивирован.
Сведения, характеризующие личность осужденного ФИО9, к таковым, в частности, относятся данные о состоянии его здоровья, были известны суду при вынесении приговора и учитывались при назначении ему наказания.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Таким образом, при отсутствии в материалах дела сведений о заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, назначенное ФИО9 наказание является справедливым.
Оснований считать назначенное ФИО9 наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в его кассационной жалобе, не имеется.
При назначении наказания в приговоре ошибочно учтено, что ФИО9 не работает, поскольку Конституция Российской Федерации провозглашает свободу труда и не содержит указания на юридическую обязанность граждан трудиться.
В связи с чем указанная ссылка подлежит исключению из приговора.
Несмотря на вносимое в приговор изменение, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года в отношении ФИО9 изменить.
Исключить при назначении наказания ФИО9 ссылку на то, что он не работает.
В остальной части приговор оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
Е.В. Редченко