В суде первой инстанции материал рассматривала судья Прозапас Н.И.
Материал Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Редченко Е.В., Акулова В.Г.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года дело по кассационной жалобе осужденного ФИО4 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО4 о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена г., приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена г. и постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена г.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО4 ранее судим приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена г. по ст. 158 ч. 3, ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 397 УПК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г., путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Дата обезличена г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, рассмотрено ходатайство ФИО4 о приведении постановленных в отношении него вышеуказанных приговоров и постановления суда в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Постановлением суда ходатайство ФИО4 оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО4, не соглашаясь с постановлением суда, просит в силу ст. 10 УК РФ применить к нему Федеральный закон от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ и снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из приговора от Дата обезличена г., ФИО4 был осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ).
Приговором от Дата обезличена г. он же был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ).
Статья 158 ч. 3 УК РФ в действующей редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ предусматривает одинаковый срок основного наказания в виде лишения свободы, как и ст. 158 ч. 3 УК РФ в прежних редакциях. Вместе с тем она предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, то есть является более тяжкой. Поэтому применение к ФИО4 ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции закона от 27 декабря 2009 г. не будет отвечать требованиям ст. 10 УК РФ, поскольку этот закон не улучшает его положение по сравнению со ст. 158 ч. 3 УК РФ в предыдущих редакциях.
При таких обстоятельствах суд правильно установил отсутствие оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ.
Вместе с тем, вывод суда об отсутствии оснований для смягчения ФИО4 наказания является необоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Статья 62 УК РФ в новой редакции от 20 июня 2009 года предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, тогда как ст. 62 УК РФ в прежних редакциях ограничивала максимальный срок наказания тремя четвертями его, то есть новая редакция указанной статьи улучшает положение лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в законную силу.
Согласно приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена г., в отношении ФИО4 суд не установил отягчающих наказание обстоятельств. В то же время признал смягчающим обстоятельством его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Поэтому данный закон (ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) подлежит применению к приговору от Дата обезличена г.
Несмотря на то, что приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена г. ФИО4 назначено наказание, которое по своему размеру не превышает 2\3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, то есть в пределах того размера, который указан в новой редакции ст. 62 УК РФ, оно (наказание) подлежит смягчению.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 20 апреля 2004 г. № 4-П, положение ч. 2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой этой же статьи означает, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос, подлежит применению все установленные УК РФ как общие так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании. Иное истолкование ч. 2 ст. 10 УК РФ ставит лиц, уже отбывающих наказание, в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу.
Оставление без изменения назначенного ФИО4 наказания нельзя было бы признать справедливым.
Что касается наказания, назначенного ФИО4 приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена г., то оно снижению не подлежит.
В связи со снижением ФИО4 наказания по приговору от Дата обезличена г., судебная коллегия считает необходимым снизить и «окончательное» наказание по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена г., которое было ему назначено в порядке, предусмотренном п. 10 ст. 397 УПК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется. Вопрос о приведении постановленных в отношении ФИО4 судебных решений рассмотрен судом в соответствии с требованиями закона - в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО4 изменить.
Смягчить назначенное ФИО4 по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена г. в виде лишения свободы наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - до 3 лет 4 месяцев.
Смягчить назначенное ФИО4 по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена г. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы - до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного ФИО4 считать удовлетворенной.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
Е.В. Редченко