В суде первой инстанции дело рассматривал судья Силивон С.А.
Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2010 г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Акулова В.Г.
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июня 2010г. кассационную жалобу осужденного ФИО4 на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которым
ФИО4 Дата обезличена года рождения, уроженец ... ..., не работающий, зарегистрированный по адресу: ..., ..., ..., проживающий по адресу: ... ранее судимый:
- Дата обезличенаг. Бикинским городским судом Хабаровского края по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считается условным с установлением испытательного срока в 3 года,
осужден по ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от Дата обезличенаг., к наказанию, назначенному по данному приговору, и окончательно назначено 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Федченко Г.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное с 01 часа до 06 часов Дата обезличенаг. в доме Номер обезличен Номер обезличен по ... ... края при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит приговор суда отменить как незаконный, отправить дело на новое расследование, квалифицировать его действия по ст.109 ч.1 УК РФ, решить вопрос о смягчении наказания, указав, что не желал причинять потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. ФИО7 к себе домой не звал, тот сам увязался за ним. У него дома вел себя как хозяин, что его, ФИО4, очень возмутило. Потерпевший злоупотребляет алкоголем и отрицательно характеризуется. Уходить по-хорошему ФИО7 не желал, приставал к его жене, поэтому он решил выгнать его из дому насильно. Ногами потерпевшего не бил, табуретом по голове ударил случайно.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник Бикинского городского прокурора Белов М.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.4УК РФ (умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего), основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии со ст.88ч.1УПК РФ.
В судебном заседании ФИО4 пояснил, что он, его жена ФИО9 и ФИО7 с вечера Дата обезличенаг. до вечера Дата обезличенаг. совместно распивали спиртные напитки у них дома. В ночь с Дата обезличенаг. на Дата обезличенаг. он пытался выгнать потерпевшего из своего дома, однако тот был сильно пьян и уйти не смог. Он скинул ФИО7 с кресла и стал наносить ему удары руками и ногами в область живота, один раз попал ногой в голову. Взял металлический стул, хотел ударить потерпевшего в область спины, но попал в голову. Потом лег спать, потерпевший остался лежать на полу, помогать ему не стал. Считал, что ничего серьезного с ним не произошло. Утром вышел на улицу, где встретил жену ФИО7 - ФИО10. Сказал ей, что ФИО7 находится у него дома, он избил его, так как тот не хотел уходить домой. После этого ФИО10 вызвала «скорую помощь» л.д.243).
Свидетель ФИО9 показала, что она, ее муж ФИО4 и ФИО7 в ночь с Дата обезличенаг. на Дата обезличенаг. и всю субботу распивали спиртное у них дома. В субботу вечером она после распития спиртного ушла спать. Когда проснулась утром, увидела ФИО7 лежащим на полу возле дивана, он был весь в крови. Кроме них троих дома никого не было. Она спросила ФИО4 о том, что случилось. Он ей сказал, что пытался выпроводить ФИО7, но тот не смог выйти самостоятельно, из-за этого он разозлился и избил его.
Свидетель ФИО10 пояснила, что нашла мужа в квартире ФИО4.ФИО7 лежал на полу, сильно хрипел, со рта шли сгустки крови,на лице была кровь. Она вызвала скорую помощь.ФИО4 ей сказал, что сейчас убежит. Она спросила почему. ФИО4 ответил, что его заберут сотрудники милиции. Приехала скорая помощь и она вместе с ФИО7 поехала в больницу.
Вина ФИО4 также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.104-112), согласно которой смерть ФИО11 наступила в результате закрытой тупой травмы головы в форме ушиба головного мозга. Множественные кровоподтеки (не менее 7) головы,ссадина в правой щечной области, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в левой височной области, в теменной области по центру, кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки, повреждение мягких мозговых оболочек на наружной поверхности левой височной доли, кровоизлияние в правый желудочек головного мозга образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, в своей совокупности составляют единую закрытую тупую травму головы,состоят в прямой причинной связью со смертью, применительно к живым лицам расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; заключением судебно- биологической экспертизы л.д.126-140), в соответствии с которой на фрагменте оргалита с пола комнаты, на тельняшке, джинсах, куртке, изъятых с места происшествия найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7.На брюках ФИО4 имеются пятна крови, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО7.
Судебная коллегия не находит оснований для квалификации действий осужденного по ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, поскольку ФИО4 удары кулаками,ногами, стулом наносил ФИО7 умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, в жизненно-важный орган -голову. Видя состояние потерпевшего, не пытался сам или через посторонних оказать ему помощь. Из действий ФИО4 по отношению к ФИО7 следует, что он осознавал общественную опасность своих деяний и желал причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4.
Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающие наказание обстоятельств не установлены.
Наказание назначено с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ и является справедливым, оснований для его снижения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО4 ФИО3 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.